Ante VetmaForum portala je otvoren samo za članove. Molimo, registrirajte se.
Ante Vetma
Britanski RaceFans piše kako je Europski sud odlučio da proizvođač satova s tradicijom od 198 godina može nastaviti koristiti ime “Hamilton”, iako ih je Lewis Hamilton tužio pri uredu intelektualnog vlasništva Europske Unije.
Hamiltonova firma 44IP drži “intelektualna prava vezana za vozača Lewisa Hamiltona”, kako je sud odlučio, ali se to ne primjenjuje na brend Hamilton koji je osnovan u Pennsylvaniji 1892. godine, 93. godine prije nego što se rodio Mercedesov vozač.
“Ne postoji prirodno pravo osobe da zaštiti svoje ime ako bi to naškodilo pravima treće strane.”
– Europski sud
Aktivnosti firme 44IP privukle su pažnju javnosti 2017. godine u slučaju “Paradise Papers” kada je otkriveno da je izbjegao plaćanje milijuna poreznih dolara za svoj privatni avion kojeg je kasnije i prodao.
Rasplet je sa strepnjom sigurno pažljivo pratilo vodstvo grada "Hamilton" u Ontariju, u Kanadi.
Morate biti logirani za komentiranje.
Odlicna poruka djeci, ne odustajte od svojih snova.
Koje prazne rijeci, gdje su primjeri, gdje?
Budi covjek, primjer, koliko debilan moras bit da uopce pokusas ovako sta? Pa van svake pameti, postoje od 1892. i on si umislio da je samo jedan Hamilton, nitko drugi, svi manje bitni.
Mozda je bio u pravu, samo je jedna budala kao on.
Rosberg vrati se molim te, da ovo vise ne gledamo ni ne slusamo.
37
10
Kakvo pretjerivanje :facepalm: Lujina tvrtka je pokušala osporiti prava tvrtke Hamilton na ekskluzivnost. Znaći da on ili druge tvrtke mogu isto tako koristiti ime Hamilton.
7
16
Bas to, dakle ne da Hamilton mora prestati koristiti Hamilton ime nego da Lewis moze isto.
0
5
Ovo bi bolje zvucalo: dakle ne da Hamilton mora prestati koristiti Hamilton ime nego da Hamilton moze isto :P
1
1
dajte čitajte.
ako piše
Britanski RaceFans piše kako je Europski sud odlučio da proizvođač satova s tradicijom od 198 godina može nastaviti koristiti ime “Hamilton”, iako ih je Lewis Hamilton tužio pri uredu intelektualnog vlasništva Europske Unije.
onda to znači da je lewis tužio njih. i sud je odbio njegovu tužbu. jedino ako je autor potpuno krivo preveo. znači lujo je htio imati ekskluzivu na svoje ime kao da nikad prije nije postojao nijedan hamilton ha ha ha
još jedno u nizu licemjernih poteza koji pokazuju njegovu pravu ćud
8
2
Bono my case is gone…
26
1
svaka čast za mišljenje autora! :D
24
2
U tom gradu sam zivio….
0
0
1. Hamilton
2. Isus
3. Muhamed
Na njegov rođendan mora bit praznik u svjetu nesto kao nova godina ali veselije
Pravi heroj i primjer svoj djeci!
15
1
Vec jest praznik, za pravoslavne vjernike :D
3
0
Slučajnost? Ne bih rekao… :D
2
0
S Lewisom ništa nije slučajnost :chill:
3
0
Triba zabranit pravoslavcima da slave na taj dan nego moraju minjjat datum
4
0
Bože sačuvaj.
I sakloni.
:facepalm:
12
0
Loše napisan članak od strane RaceFansa koji će samo dovesti do bespotrebnog pljuvanja i vrijeđanja Luje.
8
12
Izvor? Racefans je inače prilično precizan oko ovakvih stvari…
3
6
https://thesportsrush.com/f1-news-lewis-hamilton-loses-three-years-long-legal-battle-against-luxury-watchmakers/
2
2
Pa oni citiraju Daily Mail, to je ekvivalent 24sata.
13
4
Slažem se ali i oni znaju “ubosti” sa člancima dok racefans isto tako zna zakazati.
4
3
@Ante
ESPN je objavio isti članak kao ovaj koji je Mr. Spaceguy linkao.
Ili su i oni kao 24 sata i daily mail?
Znači Hamilton kompanija je ta koja želi staviti trademark na ime Hamilton u cijeloj Europi, a Lewisovi odvjetnici su pokušali spriječiti isto.
Dakle samo kontra od onog što se implicira u članku. Mislim da bi bio red da se ispravi ovaj članak.
3
5
Možeš li mi pojasniti ovaj citat iz presude:
“There is no ‘natural right’ for a person to have his or her own name registered as a trademark, when that would infringe third parties’ rights.”
7
1
Ne mogu isto kao što ti ne možeš objasniti sljedeću rečenicu iz članka:
“The Swiss brand which has been functioning since 1892 was dragged into the legal battle by the Formula 1 champion three years ago when the former registered ‘Hamilton’ as its trademark, giving them the exclusive right to use the name across Europe.”
Nisam odvjetnik, no moja interpretacija bi bila da su njegovi odvjetnici išli na kartu da probaju spriječiti Hamilton kompaniju u registraciji trademarka tako da oni probaj u registrirati svoj.
No u svakom slučaju s obzirom na kontradikcije iz svih navedenih članaka mislim da ova verzija tu na stranici daje puno drugačiji dojam. A to je da je Ham odlučio iz čista mira trademarkati svoje prezime. Ispada da to nije tako nego da je kompanija išla napraviti trademark da samo oni mogu koristiti Hamilton ime u cijeloj Europi, a Lewis ih je probao spriječiti u tome.
Kako god okreneš to bi trebalo spomenuti u članku.
Uostalom vidiš po komentarima kako je 95% ljudi shvatio članak.
1
6
Ali, ti meni pišeš citat s portala, a ja tebi iz sudske presude.
11
0
@Ante
Držiš se jedne rečenice iz presude koja može značiti bilo šta, a u ovom slučaju znači da je 44IP pokušao zaštiti ime Lewis Hamilton. Sponzor Mercedesa ICW vjerojatno želi prodavati satove s njegovim imenom. Hamilton proizvođač satova, koji ima ekskluzivna prava na ime Hamilton u EU, se na to žalio jer smatraju da je preslicno njihovom brandu. Sud je tu žalbu podržao i tu svaka priča završava.
Priča da je Hamilton pokušao zabraniti proizvođaču satova korištenje njihovog imena, što ovaj članak implicira, je totalna glupost i dezinformacija.
Vi ste prepisali loš članak sa clickbait naslovom koji je napisan sa svrhom pljuvanja Lewisa i generiranja drame.
Ubuduće probajte fact-checkat prije nego išta prepisete jer ovako samo radite štetu svom kredibilitetu.
2
7
Jer sudske presude inače mogu značiti “bilo šta”.
Odakle ti ova informacija? Nije sud podržao žalbu proizvođača satova nego je sud odbio žalbu 44IP. I usput, zabranjeno je imati više profila na portalu.
6
1
Da, jer su se žalili na prvu odluku suda i tražili da se maknu ekskluzivna prava na ime.
Odakle tebi informacije? Citiraš jednu rečenicu iz netočnog članka i praviš se da si proučio cijeli spor koji traje 3 godine.
Napravio sam račun samo da tebi odgovorim, ako misliš da sam klon slobodno obrisi.
2
3
Now.. This is epic ?
5
0
S RaceFans portala, napisano je u prvoj rečenici članka.
Dobrodošao, nemoj zaboraviti pogledati pravila ponašanja.
1
0
@Ante
Citiram članak od ESPNa (inače dosta kredibilan izvor u svijetu sporta) u kojem je objavljena i ta rečenica iz presude koje se ti držiš kao pijan plota. Znači iz istog članka izvlačis stvari koje tebi pašu. A pojma nemaš kao ni nitko od nas šta se tu sve pravno događalo jer je to spor koji traje godinama.
Ali ja sam isto blesav jer se čudim.
Za ovakve vijesti ima mjesta na portalu, a za članak o Vettelovim komentarima na 7. naslov nema.
Bitno da se stavlja članak o Rubensu jer njegove izjave je lakše otpisati kao komentare ljubomornog bivšeg kolege od MSa jel da? ?
A tko zna možda je uredništvu promaknulo, ipak su to prenijeli svi najrelevantniji portali koji se bave F1?
P. S. Malo je smiješno da netko tko je nazvao Hamiltona tupsonom druge poziva na red oko pravila ponašanja u komentarima, pogotovo jer čovjek nije prekršio niti jedno.
0
5
Javi se na [email protected] i slobodno piši koje god članke hoćeš, koliko je riječi utroseno na kritike novinara i urednika tu – za to vrijeme ste mogli napisati barem jedan članak koji bi prošao stroge kriterije komentatora.
A ovo pod PS na kraju ostavi da se o tome brine tko je zadužen za moderiranje portala, tu ne treba asistencija, ok ide zadnjih 6 godina.
2
1
@Ante
Imaš mail :)
0
1
Loše napisan članak tamo, djelimično preveden ovdje i dobiješ šta dobiješ :chill:
44IP nije uopšte tražio da Hamilton International prestane koristiti ime Hamilton, kako autor implicira.
11
8
Da, ali necemo tako dobiti 20komentara u sat vremena, Ante radi za svoj dzep kao i svi mi ostali ? Tako da nije najnuznije gledati originalnost i iskrenost sadržaja…
7
14
Nego sto, trazio je proviziju ako ce se zvat Hamilton?
A zovu se tako jos dok se on nije ni muckao u jajcekima.
Oni trebaju zastitit ime da on ne moze koristit jer su prvi na trzistu i sve jasno.
7
4
Nije se teško edukovati pa bar pročitati članak.
Kad to uradiš, onda mi nađi rečenicu na osnovu koje si zaključio da je on tražio proviziju od bilo čega što se zove Hamilton.
Pa ću ti onda replicirati :thumbs:
6
9
@Realista
Nije bitno. Članak kaže kako je Lewis izgubio negdje na nečemu. Slavi se na portalu.
7
8
Borac za jednakost ipak postavlja sebe ispred ostalih. Lewis je definitivno jedan od ograničenijih vozača na gridu.
19
8
Slucajno stisno minus :(
1
2
Jednostavno odbijam vjerovati u istinitost napisanog..
7
0
Ozbiljno nisi znao za ovo ili trolaš :D ?
2
1
Naravno da nisam, vidja jesam komentare da ima avion ali to je to..Ono sto znam i citam o LH je uglavnom odavde, sa nekih linkova koje netko nakelji u komentarima ili na forumu ili sa emisija na SkySportsu.. Nemam bookmark na edgeu “latest on LH44”
5
0
Ma to je stara vijest, ali se komentari non stop provlače.
Mislio sam da to svako zna …
Ne sjećams se ni ja detalja, uglavom našli su način da izbjegnu plaćanje poreza.
Sve je bilo legalno, ali mu nije baš po ćeifu bilo kad su novinari objavili vijest :D
Navodno loše utiče na imidž :chill:
3
3
Da, vidim da je iz 2017e
Sad sam zaintrigiran, legalan nacin za izbjegavanje poreza… Hmmmm..
Jako rijetko citam o vozacima ako nema veze sa F1..
Nisam bas zainteresiran za taj dio tih ljudi…
3
0
Svi mi imamo pravo na olakšice da ne plaćamo porez. Glupo je ne koristiti ih.
Imaš djecu, manji ti je porez. Brineš se o invalidu manji ti je porez.
Naravno niko ti ne brani da plaćaš puni iznos i ne tražiš povrat.
1
5
Olaksica je nesto drugo i svakako treba koristit.. Bas sve koje mozes, nije to neplacanje poreza.
Ti rece legalan nacin izbjegavanja placanja poreza ?
5
0
Pa to je to. Imaš legalno izbjegavanje plaćanje poreza i nelegalno :D
Kad nešto ne uradiš, to je valjda izbjegavanje da to uradiš?
U članku je napisano izbjegavanje plaćanje poreza pa sam nastavio tim slijedom.
Izvinjavam se ako sam naveo na pogrešan trag :thumbs:
2
5
Takav si igrac znaci.. Legalno neplacanje poreza dok se ne dokaze da je nelegalno ?
6
0
Nisam uopšte.
Nemoj praviti zabunu i ti. U Lewsovom slučaju je sve čisto po zakonu. Istraživano i dokazano da je sve urađeno po zakonu.
Knjigovođe su našle legalan način da on ne plati porez. Isto kao i olakšica. On je pristao da to urade i tjt.
Međutim, ja da sam na Lewisovom mjestu i da imam njegovu platu + navodno još toliko dobija od raznoraznih glupost, razmišljao bih da mi je svejedno da li ću zaraditi čisto 50 mil. ili 80 mil.
Ionako nakon neke brojke se to sve prevara u imaginarno bogastvo, koje nećeš ni potrošiti ni uživati.
4
2
Ako onaj koji izgubi spor mora platit sudske troskove i sta sve ne, da li to znaci da Lewis sad treba povisicu od Tota?
6
0
839 pounds, toliko o troskovima, a sami tim jedan od dokaza koliko je ozbiljna ova tuzba… ?
Siguran sam da nije Lewisova inicijativa (kao sto to misle pojedini komentatori), nego cisto neki neozbiljni pokusaj jednog od ko zna koliko odvjetnika 44IP…
2
6
Meni je ovo sve novo.. Danas sam sazna da postoji 44IP…
A iznos govori koliko je taj sud neozbiljan, kod nas bi to bilo 2, 3 miliona kunića :zubo”
4
0
Ovakav stav je u najmanju ruku smiješan. Dečko je digo nos i to je to…
2
1
O, ispita ti vidim ….. ??
4
0
Ovo samo dokazuje koliko je Hamilton zapravo “mudar”, on ti je dobar za volanom a kad kreno mudrovati bolje da staviš sira u uši u stilu serije Alo Alo. A najgore kad fanbojčići slične inteligencije ga počnu braniti, to se pretvori u borbu Don Quixote s vetrenjačama.
Da se razumemo, Hamiltona poštujem i cenim isto kao i Alonsa u pogledu vozačkih sposobnosti a ovako apropo Hamiltona kao persone za mene je običan mufljuz.
9
5
Kao što kažeš, persona, nije ni Alonso daleko od, kao što opet kažeš, mufljuza
4
1
Eno ga #44 vozi TAZ Dubravu proizvedenu u Zagrebu krajem osamdesetih
https://www.busandcoachbuyer.com/wp-content/uploads/2018/12/DSB-stand-Dubrava.jpg
3
0
Ja bi volio ovakvo mišljenje autora kada je Seb u pitanju. ??
2
7
Seb je preveliki gospodin da ga se povezuje sa ovakvim mutnim poslovima…
18
1
Hamilton stari pokvarenjak… užasan lik do boli… vjerovatno reklamirao i Breonnu (Počivala u miru B…) na majici da bi poslije mogao traziti proviziju od zarade njenih majica.. Užas!
7
8
Da sam LH sad bi dao otkaz odvjetniku koji je u moje ime pokrenuo takav idiotski spor. Samo netko potpuno bez mozga može krenuti u spor oko imena s firmom koja se tako zove skoro 130 godina.
10
1
Trademark te firme njemu zabranjuje da se koristi svojim prezimenom, naravno da su pokrenuli spor.
2
8
Pa meni je to i logično; netko koristi trade mark 130 god. i sad bi netko drugi koristio taj isti trade mark samo zato jer se tako preziva. Zamisli da se prezivaš npr. McDonald i da pokušaš koristiti trade mark McDonald’s u Americi jer se tako prezivaš. Malo morgen…
10
1
To si potpuno u pravu i sud se a tim slaže. Takvi sporovi se konstantno odvijaju, tu je samo ispala “priča” jer se radi o Lewisu. Stvarno ne vidim potrebu za izmišljanjem činjenica kao “Hilton želi zabraniti proizvođaču satova korištenje imena Hamilton”.
0
3
Trademark vrijedi u nekom području. Ovaj konkretni na području satova i nakita. Nitko ne brani Lewisu da koristi brand Lewis Hamilton u tom području, ali samo Hamilton je registrirano. Također nije se tvornica satova žalila na išta nego Lewis. A kaj je najbolje dotična tvornica je u vlasništvu Swatcha. Mercedesovog partnera u proizvodnji Smart automobila….
5
0
Znači jednu bitku za trademark je izgubio?
https://uspto.report/company/44ip-L-T-D
Ima 6 svojih trademarkova. Znači li to da je ovo ipak 6:1 za Lewisa?
Veselje autora i komentartora može se usporediti s veseljem 6 mjesta na poelu u Turskoja, haha.
Interesantno HAMMERTIME je registriran trademark :)
4
8
Nije sporno njegovo pravo da registrira trademarke kakve god misli da može.
Ako će netko kupiti gaće zbog toga što na njima piše LH44 ili CR7 – a tko mu kriv.
Meni je sporno što je podnio zahtjev za poništenje trademarka registriranog na tvornicu satova koja postoji 130 godina. To pokazuje bahatu gramzivost.
6
0
Evo: koga zanima presuda.
https://euipo.europa.eu/copla/trademark/data/009114232/download/CLW/CCL/2020/EN/20201027_000015054.doc?app=caselaw&casenum=000015054&trTypeDoc=NA
Uglavnom frajer je pokušao poništiti trademark tvornice satova. a ne obrnuto.
5
0
0
2
Krivi link sam stavio gore:
https://euipo.europa.eu/copla/trademark/data/013496013/download/CLW/APL/2020/EN/20201020_R0351_2020-4.pdf?app=caselaw&casenum=R0351/2020-4&trTypeDoc=NA
44IP je cancellation applicant dakle oni traže poništenje. Satovi su defendant, dakle tuženi.
2
0
Teška bijeda…
0
0
Moralna sirotinja zaboravila da je to jedno od zastupljenijih prezimena u kolonijalnih crnaca..možda da i zaštiti svoje pravo na kmečanje tako da kad ga Alonso izrejpa iste godine s njim nestane i kmeke..
1
0