Pogotovo sa toliko figura na tabli i potencijalnih poteza, da uoci tu jednu liniju koja mu odgovara, pored toliko pogresnih.
Vidio sam negdje da Topalov nije vidio pjesaka koji daje sah kralju (negdje daleko od te zrtve topa) i to ga je kostalo na kraju.
Zaista fantasticna partija i prikaz mogucnosti Garija jer sigurno nije zrtvovao topa da nije bio siguran da dobija..

Frantic je napisao/la: 20.09.2022., 10:34 Ne pratim šah i nemam blage veze o ovoj situaciji o kojoj se priča, samo da dodam da sam oplako na pomen ovih vibro kuglica u dupetu

Ima još veća komedija, ako ti se da kucaj Kramnik vs Topalov ili Karpov vs Korchnoi, ne zna se koji je ludjo meč.

zoka je napisao/la: 20.09.2022., 14:02 Ja tek sad vidim ovaj odeljak na forumu, pa ne bi Carlsen bez razloga rusio sebi rejting poene jer zelinda nagura na 2900 (niko nikad nije to uspio) a ima dobru priliku o sad predaje Hansu na drugom potezu.
A mozda je Hans samo bio inspirisan kao kad je Kasparov dao topa protiv Topalova za napad pa za 27 poteza uzeo njegovog na kraju table
Danas da tako neko odogra uhapsili bi ga (Topalov je bio prvak svjeta ne bilo ko)

Ne ruši carlsen sebi ovdje nikakve rating poene jer ovaj turnir ne vrijedi za fide bodovanje, da ne govorim da se onaj cilj 2900 odnosi na klasični šah, a ovo je rapid, dakle kruške i jabuke. Također, nema carlsen uopće dobru priliku da dođe do 2900, čak štoviše, taj cilj je krajnje nerealističan. Čak je i sam carlsen izjavio da čak i ako bude sjajno igrao, šanse da dođe do 2900 su jako slabe.

Magnus dao intervju. Nije nista htio pricati o poznatoj nam temi. Rekao je samo da je impresioniran igrom Hansa.
I da ce o toj temi vjerojatno nesto vise reci nakon turnira

I spomenuo je "usput" ime mentora Niemannovog, koji je također bio baniran zbog varanja.

Caruana je dao par zanimljivih izjava u podcastu sad, a i Aronian je najprije govorio kako su neki njegovi kolege paranoični, pa je sad promijenio ploču malo. Istovremeno, Niemann šuti o svemu, i o chess.com priopćenju o tome kako nije bio iskren o učestalosti varanja.

Zanimljivo...

Sta nije Hans nesto objasnjavao , mogu reci , vrlo energicno. Gdje je nazivao sve idiotima itd.
Ili sam to zabrijao pa je u pitanju bio neki drugi mec.

Jest, mislim da je to period kad je priznao da je varao dvaput. Onda je chess.com šef izišao u javnost i rekao da je varao češće i da nije iskren oko toga. Nakon toga je Hans prestao komentirati bilo što.

Zanimljivo, Fabi kaže da je Carlsen razmišljao ne nastupiti na Sinquefield cupu čim je saznao da Niemann nastupa. I da već duže kruži priča među top igračima da je Hans sumniv

Mozda je to sve psiholoski, npr kad su mislili da Ana Rudolf vara preko karmina za usne j onda jak GM ponudi remi nakon 10 poteza
Poljska sahista Ketichess (na insta je tako) varala, kao dobila kaznu ali igra i dalje.. Tako da ima varanja kao i svuda uostalom..
Nadam se da je candidate tour i borba za titulu cista ostalo nmvz previse.

Hans ozivi ovu temu vise nego Magnus kad je porazio Nepa prosle godine svi volimo trač izgleda

prije bih rekao da ju je bas carlsen ozivio optuzujuci ga za muljanje i sad predajom nakon prvog poteza. al ok, ima i hansove zasluge

Želio bih se uključiti kao ipak iskusniji šahist, a u vezi Niemanna, računalnog šaha i, s tim u svezi, varanja u šahu.
Svi se slažu da nešto ne štima u Niemannovoj igri - jer nije neobično da mladac igra jako, ali čudne su dvije stvari: prvo, do prije par godina mu je igra bila sasvim prosječna, a onda kao da je u trenutku "shvatio šah", i drugo, igra u nekim mirnijim pozicijama jednostavno ne odgovara njegovom (ne)iskustvu (oni koji se "kuže" u to znat će o čemu govorim, jer na svijetu je dosad bilo podosta vunderkindova i poznat je stil mladih igrača - tu se ne radi o loši(ji)m potezima, već jednostavno o svojevrsnom "odnosu prema poziciji").
Računalni šah je dobrodošla pomoć pri analizama, osobito profesionalcima. Međutim, mladi igrači i amateri trebaju biti vrlo oprezni u oslanjanju na isti jer se pretjeranim korištenjem računalnih analiza gubi bît šaha kao "vježbe za mozak", kao umjetnosti pa i kao sporta. Jer treba shvatiti da će računalo uvijek pobjeđivati ljude iz jednostavnog razloga jer mu nedostaje ljudska komponenta (umor, strah, neznanje, nezadovoljstvo, stres itd.), a šah treba biti borba osobnosti, čak i borba sa sâmim sobom, treba nas unaprijediti kao ljude. Iz svega toga se može izvući zaključak koliku štetu varanje u šahu radi najviše mladim ljudima, a potom iskusnim pa i profesionalnim igračima i šahu općenito. Zato ne mogu imati ni razumijevanja ni milosti prema bilo kome tko i samo pokuša varati, a o onima koji dolaze na takve ideje i osmišljavaju ih neću ni govoriti. Mogu ih strpati u istu kategoriju kao dilere droge.

Jucer sam cak pogledao vecinu od 2 tekme finala.
Magnus kaze da nije zadovoljan svojom igrom iako vodi 2:0.
A najveci moment dana je definitivno ovo. Mislilo se da samo engine vidi ovaj potez , ali Magnus je uspio i to "iskopat".

Oglasio se Magnus:

Oglasio se i nista rekao

Reko je ono što smo svi sumnjali, al bar se izjasnio javno.

Rekao je dovoljno , i rekao je sta smije trenutno reci.
Da smije sve izbacit na stol vjerojatno i bi.

Ceka se potez Hansa, ako ga opce i bude.

Izlaze na površinu stvari polako

https://en.chessbase.com/post/wall-stre ... ly-cheated

https://www.wsj.com/articles/chess-chea ... 1664911524

Ako ništa, ovaj slučaj je pokazao da su potrebne puno jače mjere protiv varanja, pogotovo na online turnirima. I kazne onda moraju biti rigorozne

Chesscom je objavio famozni raport od 70+ stranica, nisam uspio detaljno pregledati, samo vidio na yt da nisu našli čvrste dokaze da je Hans varao otb