Iceman je napisao/la:Nema sta, stvarno su vrlo efikasno odradili posao kad su sve imali u svojim glavama

Iceman je napisao/la: 10.01.2022., 13:54 Ne da nitko nije sporio za ostale dijelove, nego je bilo potrebno uloziti protest za svaku komponentu bolida, a to bi znacilo vucaranje po sudovima do iznemoglosti. Zasto su tocno odabrali usisnike i dizajn kocnica ne mogu se sjetiti, al pamcenje me sluzi da se cak i ekipa sa Sky F1 sprdala koliko Racing Point iz 2020 lici na Mercedes 2019. Dizajn citavog bolida je kupljen od strane Strolla senior, a s obzirom da Stroll i Wolff imaju zajednicki interes da AM uspije onda me nista ne treba cuditi.
Spominjani Haas zajedno sa Ferrarijem nikad nisu otisli u takve ekstreme i sad se ne mogu bas sjetiti da li je Haas bio neka kvazi kopija od proslogodisnjeg Ferrarijevog bolida ili onog od prije dvije godine. Da li je to opravdanje? Vjerojatno nije, ali donekle mogu razumjeti i takav potez za nekoga tko prvi puta ulazi u F1 i ne zeli biti sramota kao Manor, Caterham and Hispania F1 i zaostajati 4 sekunde po krugu.
Ovo sto su ovi napravili je da su preko noci preskocili 3 momcadi bez da su se preznojili. Pravili su se ludima, govorili o nekakvim fotografijama i bili agresivni prema svakome tko se drznuo propitati zasto je RP kompletna kopija proslogodisnjeg Mercedesa.
Tako da ova sad opravdanja koja ovdje citam dolaze od ljudi koji navijaju za Vettela, sto je apsolutno ok, ali da je taj Vettel vozio RB u 2020 kokodakali bi o nepravdi kao i Horner.

Pastor je napisao/la: 10.01.2022., 16:37 Već sam ti napisao šta je bilo sporno, ali ti koji ne znaš, ipak ovdje pišeš kao da si svu pamet svijeta pokupio...

Haas je imao i identičan nos, i prednje krilo, i usisnike Ferrariju, ili starijem Ferrarijevom bolidu. Aerodinamički dijelovi se ne mogu kupiti, ali niko ti ne brani da ih prekopiraš. Ostale mehaničke dijelove su uglavnom mogli kupiti. Kod Racing pointa su jedino ti usisnici bili sporni, jer su se i oni do prije te godine mogli kupiti. I jedino su zato i službeno tuženi. Što se tiče aerodinamičkih dijelova, mnogi su se bunili, ali ništa službeno. Jedino od toga što je ispalo je da su zabranili upotrebu 3D kamera za ubuduće...

Neznam kakve veze ovo ima sa Vettelom? Pa nije on vozio za Racing Point. A ove godine nisu imali neke koristi od toga... Ja sam i lani istog stava bio u vezi ovoga.

Iceman je napisao/la: 10.01.2022., 21:04 Mislim nemojmo se lagati. Pa nije u interesu F1 da kaznis nekoga tko je upravo ulozio u momcad koja je zavrsila na sudu zbog nelikvidnosti. Prakticki je bilo pitanje ili naci nekog poput Strolla ili kljuc u bravu.
Ako je RP odradio genijalan posao u kopiranju Mercedesa pa pobogu zasto su kaznjeni sa koliko ono 70000 eura i oduzetih 15 bodova? Od kad se kopiranje kaznjava?

Iceman je napisao/la: 10.01.2022., 21:10

Pastor je napisao/la: 10.01.2022., 16:37 Već sam ti napisao šta je bilo sporno, ali ti koji ne znaš, ipak ovdje pišeš kao da si svu pamet svijeta pokupio...

Haas je imao i identičan nos, i prednje krilo, i usisnike Ferrariju, ili starijem Ferrarijevom bolidu. Aerodinamički dijelovi se ne mogu kupiti, ali niko ti ne brani da ih prekopiraš. Ostale mehaničke dijelove su uglavnom mogli kupiti. Kod Racing pointa su jedino ti usisnici bili sporni, jer su se i oni do prije te godine mogli kupiti. I jedino su zato i službeno tuženi. Što se tiče aerodinamičkih dijelova, mnogi su se bunili, ali ništa službeno. Jedino od toga što je ispalo je da su zabranili upotrebu 3D kamera za ubuduće...

Neznam kakve veze ovo ima sa Vettelom? Pa nije on vozio za Racing Point. A ove godine nisu imali neke koristi od toga... Ja sam i lani istog stava bio u vezi ovoga.

Mislim sto da ti ja odgovorim na ovo? Sve si rekao ovime gdje je Haas imao sve identicno Ferrariju, a RP samo usisnike kocnica.
Mnogi se nisu bunili sluzbeno, pa mozda su se bunili nesluzbeno

Har Kl je napisao/la: 18.01.2022., 22:51 Pa nije toliko poraz Red Bulla, koliko je dobitak za Aston Martin. Fallows Red Bullu već neko vrijeme nije trebao, zato su ga i prebacili iz F1 u cestovni program.