Puls forum

CrashOverride je napisao/la: 15.12.2019., 16:51 @Frantic
Od kad si promjenio avatar
Gol je cist kao suza..
Ne da nije ocigledan faul na golmanu nego nema ama bas niti jednog argumenta da se izvuce faul..
A ovo za VAR nije istina, VAR he gol potvrdio..

Jel trollaš il šta?
Daj ba, lik ga "udario" šakom u facu.
Faul 1/1, čist da ne može biti čišći.

Sarma je napisao/la: 15.12.2019., 17:48 Arsenal smiješna ekipa, obrana

Cini ti se samo...
Ni jedna obrana u kojoj igra Sokratis ne moze bit ozbiljna..

Frantic je napisao/la: 15.12.2019., 18:02

CrashOverride je napisao/la: 15.12.2019., 16:51 @Frantic
Od kad si promjenio avatar
Gol je cist kao suza..
Ne da nije ocigledan faul na golmanu nego nema ama bas niti jednog argumenta da se izvuce faul..
A ovo za VAR nije istina, VAR he gol potvrdio..

Jel trollaš il šta?
Daj ba, lik ga "udario" šakom u facu.
Faul 1/1, čist da ne može biti čišći.

Kaznjeno manekenstvo
Balerina izbijanje i gutno je gol..

Što se tiče VAR-a u PL, nekad pomislim da sudije iz VAR sobe namjerno štete vodećim ekipama, ne bi li ih natjerali da zabrane VAR
@Crash, koliko se ja sjećam nepisanih pravila fudbala, golman je u petercu "zaštićena životinja". Uvijek se kontakt sa golmanom u petercu svirao kao faul.

Kao sto rekoh, isa je na loptu sa stilom i dobio po labrnji.. Zasluzena kazna a nisam vidio da se nesto bunio je shvatio da je ispo πizda.

Sve neki musakraci a ponasaju se ko πzde..

CrashOverride je napisao/la: 15.12.2019., 18:15

Frantic je napisao/la: 15.12.2019., 18:02

CrashOverride je napisao/la: 15.12.2019., 16:51 @Frantic
Od kad si promjenio avatar
Gol je cist kao suza..
Ne da nije ocigledan faul na golmanu nego nema ama bas niti jednog argumenta da se izvuce faul..
A ovo za VAR nije istina, VAR he gol potvrdio..

Jel trollaš il šta?
Daj ba, lik ga "udario" šakom u facu.
Faul 1/1, čist da ne može biti čišći.

Kaznjeno manekenstvo
Balerina izbijanje i gutno je gol..

Čekaćemo snimak, pa screenshotat, itd....
Bunio se, ne toliko kao što se bune u Italiji, čitam izjave kojekavih likova što gore po Engleskoj to prate (komentatori, analitičari....), mahom svi tvrde da je bio faul.
Ali eto, ovakve (slične) stvari se ne sviraju samo npr. Juventusu protiv SPALa, Realu i Barci protiv Osasune i u Engleskoj (generalno, nebitno ko je u pitanju).

Ima snimaka vec dosta..
Mislim cak da ga je po faci pomazio prije nego je lopta uopce dosla do ruke golmana..
Generalno je trebo bit faul, da vise ne trolamo ali mi je drago sto nije dosudjen jer je to sve postalo pedersko iznudjivanje kontakta, faula, kartona....
Pravi trener bi isamaro golmana nakon takvog izlaska na loptu..

CrashOverride je napisao/la: 15.12.2019., 20:05 Ima snimaka vec dosta..
Mislim cak da ga je po faci pomazio prije nego je lopta uopce dosla do ruke golmana..
Generalno je trebo bit faul, da vise ne trolamo ali mi je drago sto nije dosudjen jer je to sve postalo pedersko iznudjivanje kontakta, faula, kartona....
Pravi trener bi isamaro golmana nakon takvog izlaska na loptu..

Ja nisam našo nijedan snimak.
Ali eto, neću ga ni tražiti nakon što smo se usaglasili da je, brat bratu, trebo biti suđen faul.

Hehe..
Na Sofa score appu imas hrpu replaya.. Neki se mogu i skinut pa si usporis snimak ako vec nema opcije u samom replayu..
Tako uvijek gledam aktualne golove i situacije

Sta se tice VARa u Engleskoj vec sam dobrano pisao i objasnjavao sta je tamo ( suci tjeraju inat , cijeli svijet sprda VAR u Eng itd itd ) , tko je to citao zna o cemu pricam .
Ne racunajuci ovu situaciju De Gee , ali bas svako kolo se nade barem 1 situacija gdje nikome nije jasno zasto nije dosudeno kontra , samo suci u Eng znaju zasto.

I meni izgleda da je neki inat, ne znam zasto, VAR je odlican..
Ne mozes jednostavno vjerovat u neke prosudbe.
Ok, dogodi se da kriva osoba nesto gleda ali to nije tako cesto..
U Engleskoj je iz kola u kolo tako..

Ovo je za druge teme, ali slična problematika je u pitanju.
Šta tek onda reći kada suci u NBA gledaju snimak, i gledaju, ......, i gledaju,...., i opet ostanu pri svojoj prvotnoj (POGREŠNOJ) odluci.
Ove sezone sam vidio jedno 3-4 takve situacije.

Dobri parovi
https://twitter.com/ChampionsLeague/status/1206535537902989312

PSG, Real, Atalanta, Atletico, Bayern, Juventus, Tottenham i Napoli prolaze dalje.

Sumnjam da ce Atalanta pored Valencije proci , ali u nogometu je sve moguce.
Liverpoolu ce biti jako tesko sa Atleticom vjerujem. Nijanse ce odlucivati a te nijanse bi ja bacio na stranu Redsa.
Barca je protiv Napolija favorit , ali u kakvoj su trenutno formi mislim da Barca protiv nikoga nije favorit .
PSG-Dortmund se ocekuje u svakoj tekmi barem 8 golova ali PSG to prolazi.
Protiv Reala ipak dajem sanse Cityu jer je Real kao Barca , nezna se tko losije igra.

P.S.
Ovo se igra tek za 2 mjeseca a do tada se i forma svakom klubu moze okrenuti

AlkY je napisao/la: 16.12.2019., 13:34 .....
Ovo se igra tek za 2 mjeseca a do tada se i forma svakom klubu moze okrenuti

Za 2 mjeseca ko živ ko mrtav....

Najvecu neizvjesnost vidim kod Atalante i Valencije, Barce i Napolija (novi trener, tko zna kako ce to izgledat) te Spursa i Leipziga.. Sve ostalo imam favorite koji naravno ne moraju proc jer kako rece kolega junajtedovac ko živ ko mrtav do tad..

Mr.Spaceguy je napisao/la: 16.12.2019., 13:15 PSG, Real, Atalanta, Atletico, Bayern, Juventus, Tottenham i Napoli prolaze dalje.

Wolves (ENG) v Espanyol (ESP)
Sporting CP (POR) v İstanbul Başakşehir (TUR)
Getafe (ESP) v Ajax (NED)*
Bayer Leverkusen (GER)* v Porto (POR)
Copenhagen (DEN) v Celtic (SCO)
APOEL (CYP) v Basel (SUI)
CFR Cluj (ROU) v Sevilla (ESP)
Olympiacos (GRE)* v Arsenal (ENG)
AZ Alkmaar (NED) v LASK (AUT)
Club Brugge (BEL)* v Manchester United (ENG)
Ludogorets (BUL) v Internazionale Milano (ITA)*
Eintracht Frankfurt (GER) v Salzburg (AUT)*
Shakhtar Donetsk (UKR)* v Benfica (POR)*
Wolfsburg (GER) v Malmö (SWE)
Roma (ITA) v Gent (BEL)
Rangers (SCO) v Braga (POR)

Perica9 je napisao/la: 16.12.2019., 15:11

Mr.Spaceguy je napisao/la: 16.12.2019., 13:15 PSG, Real, Atalanta, Atletico, Bayern, Juventus, Tottenham i Napoli prolaze dalje.

Očekujem Simeoneovu bunkericu.