AlkY je napisao/la: 26.04.2023., 09:40
I to bez Donovana Hawksi dobili.
Povukao ih je " most overrated " igrac.
Neznam dali bih bas taj epitet dao Youngu , mislim da ima ipak nekih drugih koji su vise overrated od njega.
Clippersi pred kraj dosta gubili , onda se na samom kraju cak i vratili totalno u tekmu. I to bez 2 glavna igraca.
Pitanje sta bi tu bilo da su bili kompletni , Sunsi su mozda i srece tu imali ali tako je to.
Misliš bez Dejountea
Ovo oko kompletnosti.
Naravno da zdrav razum govori da bi, eto konkretno, Clippersi bili (trebali biti) bolji sa Kawhijem i PGom u roosteru.
Ali, npr. Memphis je jedinu tekmu dobio bez Moranta. U tekmi u kojoj je zabio 45 poena (od toga 20 i kusur zaredom) Grizzliesu su glat izgubili (prva 1/4 završena sa 35:9 za Lakerse, kasnije se to lagano topilo i istopilo na 10 razlike, ali pobjeda nijednog momenta nije dolazila u pitanje).
Sunsi ipak imaju 3 top igrača koji mogu odnijeti prevagu (CP3, Booker i KD), a Clippersi pomenuti dvojac, tako da bi ja opet više šansi dao Sunsima. Naravno, možda bi serija otišla u 7 tekmi.
Evo, i Hawksi, bez drugog najboljeg igrača dobijaju Kelte u gostima.
Čudno je to.
Ali tako to ide, od tekme do tekme, od večeri do večeri, jbga
BTW, jedna sitnica mi bode oči (ustvari, uvijek mi je bola oči).
Logika i "modus operandi" trenera u NBA su takvi da svi oni (ne mogu se sjetiti nijednog koji bi bio izuzetak), imaju rotaciju od 9, maksimalno 10 igrača (govorim o bitnim - play off tekmama) i ne odstupaju od minutaže i nekih programiranih izmjena. Nekad bude i sa 8 igrača, ako ima povreda (suspenzija).
Npr. Ham će Obrvi dati minutažu koliko god loše igrao. U drugoj tekmi igrao je 38min, 4-14 šut, samo 13 poena i 9 skokova, baš loš je bio. OK, imao je 5 blokada.
Zašto su Gabriel i Bamba (likovi koji bi trebali biti njegove zamjene) odigrali po 31 sekundu garbage time-a?
Naravno, da oni ne mogu u istu rečenicu sa Obrvom, ali ako ga ne ide, daj zamijeni ga, uvedi Gabriela ili Bambu, a ne da Vanderbilt ili James igraju na poziciji 5.
Ne vidim nikakav razlog zašto Gabriel i Bamba, te Lonnie Walker IV (od nižih igrača) ne bi dobili po nekih 5-10 min. Likovi su znali imati uredne (čak i dobre, odlične) tekme, a na taj način odmoriš nekoga bitnijeg (boljeg), plus ljudima daješ kontinuitet igranja, da mogu uvijek uskočiti. Možda i neko bukne, sa 2-3 dobra poteza, pa ga možeš i ostaviti na terenu, ako ga ide.
Prije će neki takav igrač odigrati dobru (odličnu) tekmu ako mijenja povrijeđenu zvijezdu ekipe, ukoliko ima neki kontinuitet igara, nego ako je bio 15-20 tekmi prikucan za klupu, pa sad ga, zbog više sile, bacaš u vatru, te očekuješ od njega neki zadovoljavajući učinak.
Zbog ovakvih stvari nastaju problemi kad se taj neko bitan, koji ima programiranu minutažu od 35min povrijedi.
U europskoj košarci toga nema. Ako nekog "nižerazrednog" igrača ide na nekoj tekmi, a istovremeno "zvijezdu" ne ide, "nižerazredni" igra, "zvijezda" grije klupu. Kraj priče.
Dalje, isti taj Ham mijenja Jamesa nakon 7-8min igre u prvoj četvrtini, bez obzira da li James krenuo u utakmicu sa šutem 0-5 ili sa šutem 5-5, od čega jedna trica i jedan sa faulom i dodatnim slobodnim, dakle 2+1, odnosno 12 poena ukupno.
A-a, aj` James malo odmori (ok, ostaje mogućnost da je dogovor da u svakom slučaju ide na odmor nakon 7-8 minuta, što mi je opet bezveze, ako ga je već "krenulo").
E sad, Clippersi su tu izuzetak (možda ima još koja ekipa). Oni imaju ponajbolju situaciju po pitanju rasporeda minutaže, jer imaju vrlo široku klupu, i nemaju taj problem toliko izražen, pa se kod njih ne osjeti toliko neigranje Kawhija ili PGa ili čak i obojice. I kod njih je možda i najmanja razlika između jačine roostera sa dvije glavne zvijezde i roostera bez njih.
Zato sam mišljenja da bi kompletni Sunsi (i oni su zakinuti za Payena) ipak prošli kompletne Clipperse.
Mada mi nije jasno zašto Lue ne koristi Covingtona (osim ako ne vuče neku povredu, ne znam, nisam u toku), sasvim solidan igrač, odličan defanzivac, lik koji može ubaciti 10-12p i uhvatiti 5-7s, redovno.