Niti ja nemogu nazvati to cisto kao suza , nikako.
Da nije izjavio da su sankcionirani , tada bi bilo cisto kao suza.
Mozda i nisu sankcionirani , mozda je to izjavio da smiri strasti.
Ali opet , izjavio je to. I samim time nemoze stvar biti kristalno cista.
Znamo da se ne sankcionira nesto sta je 100% po reguli.
Samo je pitanje zasto je to objavio , i tom izjavom bacio makar malu mrlju na Ferrari.
Cak i ja , koji ne podnosim Ferrari , nebih zelio da je to objavio i "zaprljao" ekipu bezveze ako to nije istina.
zekohonda je napisao/la: 09.04.2020., 09:51
ili je nesposoban ili je u sukobu interesa, ili i jedno i drugo. zaključak: ostavka!
ali je inteligentan, pažljivo bira riječi.
sanction:
-give official permission or approval
-impose a sanction or penalty on
Jedini sukob interesa je činjenica da mu je sin menadžer jednog vozača. Ako na to ciljaš - tu se slažemo. Ako misliš na to da je bivši šef Ferrarija, niđe veze. F1 je prilično zatvoren krug ljudi koji se rotiraju po pozicijama. Te priče da pogoduje "svojoj bivšoj ekipi" ili "svojim sunarodnjacima" mogu proći samo na Balkanu, čini mi se. On je emocionalno vezan za Ferrari isto kao ti uz bivšu curu.
To za značenje riječi "sankcioniran" si dobro pohvatao. Kod nas se u kolokvijalnom govoru podrazumijeva da je kazna. U biti nije kazna nego "presuda". Još jedan pokazatelj da smiruje strasti.
zekohonda je napisao/la: 09.04.2020., 09:51
ili je nesposoban ili je u sukobu interesa, ili i jedno i drugo. zaključak: ostavka!
ali je inteligentan, pažljivo bira riječi.
sanction:
-give official permission or approval
-impose a sanction or penalty on
Slažem se
Yeah, it's on purpose!
Jedan je Leclerc!!
► Prikaži “Spoiler”
Odgovor na pitanje @dmj-a, koji je jedan od dvojice vozača sa preko 100 nastupa, za čije pisanje prezimena ne trebamo koristiti nijedno slovo koje mu se već ne nalazi i u imenu.
avetma je napisao/la: 09.04.2020., 09:38Prilično neobično "sankcionirati" nešto što je legalno, ali pretpostavljam da Todt želi malo smiriti duhove tom izjavom.
Što se tiče varanja u crvenom, vozio je varalica crveni bolid od 2010. do 2014. pa se dobro zna kakvo mi je mišljenje o tome.
Slažemo se da je neobično, što onda implicira na nešto drugo
Ne znam kakav ti je stav bio dok je varalica vozio crveni bolid, zato sam upitao
EDIT: Ja ne znam da se bilo gdje koristio sanction kao approval. Čudno, ali ni blizu izraza čisto kao suza
Har Kl je napisao/la: 09.04.2020., 10:07
Slažemo se da je neobično, što onda implicira na nešto drugo
Ima logike... dok ne pročitaš članak do kraja.
To što implicira je opovrgnuo na kraju članka. Zato i kažem - pokušava smiriti strasti.
Har Kl je napisao/la: 09.04.2020., 10:07
EDIT: Ja ne znam da se bilo gdje se sanction koristio kao approval. Čudno, ali ni blizu izraza čisto kao suza
Neki od nas su na prvu objavu pretpostavili da se radi o tome da se ne može dokazati da je ilegalan, odnosno - da je legalan; te da je "tajnost" tu zbog zaštite intelektualnog vlasništva.
Sad kad je nakon par tjedana Todt to potvrdio - sad opet iz nekog razloga nije dovoljno jasno. Vjerojatno bi trebalo objaviti nacrte motora i zaokružiti sumnjive dijelove da bude jasnije?
Nemoj samo da sad pravimo žrtvu. OK proglašeno je legalnim, ali nemoj sada pretjerivati.
I ne znam šta je to Todt potvrdio da bi bilo dovoljno jasno
evo citat originala na engleskom
we cannot for sure demonstrate as much as we should that they [Ferrari] were not legal
I šta bi za zviždačem koji je odao ove stvari FIA. Izgleda da je doživio sudbinu balkanskih zviždača
Što kaže @zekohonda ili korumpirani ili nesposobni. Ja bih rekao oboje.
Har Kl je napisao/la: 09.04.2020., 10:33
Nemoj samo da sad pravimo žrtvu. OK proglašeno je legalnim, ali nemoj sada pretjerivati.
I ne znam šta je to Todt potvrdio da bi bilo dovoljno jasno
evo citat originala na engleskom
we cannot for sure demonstrate as much as we should that they [Ferrari] were not legal
I šta bi za zviždačem koji je odao ove stvari FIA. Izgleda da je doživio sudbinu balkanskih zviždača
Što kaže @zekohonda ili korumpirani ili nesposobni. Ja bih rekao oboje.
Ne mislim da je Ferrari žrtva, samo vjerujem da su se dobro naoružali odvjetničkom ekipom i znaju što moraju reći javnosti, a što ne.
A o tome što je Todt potvrdio - potvrdio je to da motor nije ilegalan.
Što se tiče zviždača - ovisi kako gledaš. Ako je prijavio Ferrarijeve ilegalne radnje FIA-i dok je bio njihov zaposlenik onda zaslužuje svaku hvalu i zaštitu. Ako je prijavio Ferrarijeve ilegalne radnje kad je otišao u drugu ekipu - onda me apsolutno ne zanima što će biti s njim jer nije zviždač nego oportunist.
Doduše, ne znamo niti je li išta od toga istina, tako da je ovo 2nd level spekulacija.
Sve je to ok. Ali moje misljenje da izraz "cisti kao suza" je dosta jak.
Po meni , taj izraz bi imao tezinu , iskljucivo u slucaju da je Todt izasao i rekao " Ferrarijev motor je pregledan i zakljucili smo da je apsolutno legalan" i gotova prica , nema potrebe nesto jos reci. Ali nije tako postupio.
Umjesto toga , on je izasao i rekao "Naši tehničari kažu kako ne možemo sa sigurnošću dokazati da je motor bio ilegalan." (sta takoder moze znaciti da su ipak malo sumnjicavi ali nemogu 100% potvrditi , znaci daleko da je cisto kao suza)
I jos kaze "Sankcionirani su" , sta je mozda pozitivna stvar iako se ta rijec velikom vecinom koristi kao negativna stvar ( ali dobro , to je opet igra rijeci).
Uglavnom , Ferrari vjerojatno je regularan. I vjerujem da je regularan. Ali moze biti kriv , moze biti cist kao suza ali i ima ono izmedu. Jer onda sve upitne stvari u F1 koje nisu dokazane ilegalnim mozemo nazvati cistim kao suza , a svi znamo da nije tako.
AlkY je napisao/la: 09.04.2020., 14:48
Sve je to ok. Ali moje misljenje da izraz "cisti kao suza" je dosta jak.
Po meni , taj izraz bi imao tezinu , iskljucivo u slucaju da je Todt izasao i rekao " Ferrarijev motor je pregledan i zakljucili smo da je apsolutno legalan" i gotova prica , nema potrebe nesto jos reci. Ali nije tako postupio.
Umjesto toga , on je izasao i rekao "Naši tehničari kažu kako ne možemo sa sigurnošću dokazati da je motor bio ilegalan." (sta takoder moze znaciti da su ipak malo sumnjicavi ali nemogu 100% potvrditi , znaci daleko da je cisto kao suza)
I jos kaze "Sankcionirani su" , sta je mozda pozitivna stvar iako se ta rijec velikom vecinom koristi kao negativna stvar ( ali dobro , to je opet igra rijeci).
Uglavnom , Ferrari vjerojatno je regularan. I vjerujem da je regularan. Ali moze biti kriv , moze biti cist kao suza ali i ima ono izmedu. Jer onda sve upitne stvari u F1 koje nisu dokazane ilegalnim mozemo nazvati cistim kao suza , a svi znamo da nije tako.
Kad je u pitanju tehnička strana F1 mislim da nema dileme, ili će proglasiti nešto ilegalnim ili je to nešto legalno. To što ne mogu dokazati ilegalnost je isto kao što ja ne mogu dokazati da Gal Gadot nije zainteresirana za mene. Kako ću to frazirati za javnost je neko sasvim drugo pitanje, ali to ne mijenja činjenicu o našem odnosu.
Trenutno aktualne vijesti u svijetu Formule 1.
