Povijest F1

Razgovori o prošlim vremenima, mjesto za iskusne članove.

Post 15.10.2020., 20:56 Re: Povijest F1

Dani
Donator
Donator
User avatar
Poruke: 1212
Registriran: 30.06.2015., 08:39
Navija za: Hamilton, Leclerc, Ricci
Pogledaj profil
Pa ja ti i govorim da uopće ove stavke koja je kasnije navedena uopće nema u pravilniku za 2003. Dao sam ti link na pravila za sezonu 2003. i ja ta njihova tumačenja ne mogu pronaći. Uostalom nisam ja taj koji je spomenuo promjene pravila već timovi . To što se fia pere od odgovornosti ne znači da je fia u pravu.
Image

Post 15.10.2020., 21:02 Re: Povijest F1

Clark
F1puls suradnik
F1puls suradnik
User avatar
Poruke: 368
Registriran: 07.02.2015., 15:50
Pogledaj profil
Dani wrote:
15.10.2020., 20:56
Pa ja ti i govorim da uopće ove stavke koja je kasnije navedena uopće nema u pravilniku za 2003.
Koja je to stavka kasnije navedana, a da je nema u pravilniku za 2003.?
Uostalom nisam ja taj koji je spomenuo promjene pravila već timovi .
Pa provjeri prije nego što postaš. Nemoj vjerovati svemu što pročitaš na internetu.

Post 16.10.2020., 20:04 Re: Povijest F1

F12000
Formula 1
Formula 1
User avatar
Poruke: 2068
Registriran: 15.05.2018., 23:39
Navija za: Ferrari, Leclerc
Lokacija: Dalmacija
Pogledaj profil
TIL s Reddita: 1988 su Keke Rosberg i Giacomo Agostini odvozili promo "utrku" na Grobniku

Image

Post 29.10.2020., 15:39 Re: Povijest F1

_bataziv_0809
GP3
GP3
User avatar
Poruke: 863
Registriran: 05.05.2018., 17:07
Navija za: McLaren
Pogledaj profil
2003. ce zauvijek ostati predmet prijepora, ako nista dok ne izumru generacije nas koji se te sezone sjecamo u zivoj memoriji i koji smo imali barem elementarno poznavanje materije te davne godine :zubo:

U mojoj struci, u opcoj teoriji prava postoje nacela pravne sigurnosti i legitimnih ocekivanja. To bi uprosceno znacilo da ako se ponasas po zakonu legitimno je ocekivati da neces biti kaznjen ni zavrsiti u zatvoru.

To je nesto sto hronicno nedostaje FIA koja vrlo cesto donosi politicke odluke a ne odluke zasnovane na pravu.

Situacija iz 2003. je u nekom najopcenitijem smislu antinomicna. Dakle i oni koji tvrde da nema nista sporno i oni koji tvrde da je prvenstvo poklonjeno Ferrariju su u pravu i u krivu u isto vrijeme.

Obje strane price imaju kredibine argumente i jasno je da navijacke preferencije odredjuju koji se argumenti prihvataju a koji odbacuju.

Moja pozicija je jasna naravno, ja smatram da je prvenstvo prelomljeno u Ferrarijevu korist i naravno da je to uradjeno fino u rukavicama, a ne ocigledno kao u holivudskim filmovima gdje su negativci vidljivi iz aviona. Ali i razumijem one koji ce reci da je sve bilo po pravilima. Samo je problem kad nemas pravnu sigurnost onda ne mozes legitimno ocekivati da sutra ti takodjer po pravilima ne budes *ebana strana.

Za kraj, ono sto sam mislio 2003. mislim i danas, a to je da se sezona trebala pusititi do kraja pa se onda baviti gumama i tumacenjem pravila. Ili druga solucija, Michelin je trebao skupiti muda i nastaviti sa istim gumama i nastavit se boriti pravnim sredstvima do suda u Strazburu.
Image

Odgovor