Ne znam jel bio dupli dodir.
Sudeci kroz vezu sudaca i Reala u LP vise naginjem da nije.
Ako nehoticno igranje rukom u 16ercu u vidu laganog lizanja ruke i lopte nije 11erac onda je i ovo gol.

Ono kako ja razmisljam, ako nisi siguran da je bio dupli dodir, gol ostaje.

Koja tehnologija je pokazala dupli dodir, zasto nemamo uvid u to, bzvz skroz.

Ono sto mi je jos sramotno je nacin na koji je ponisten gol. Sekunda mahanja rukom i idemo dalje. Koliko se moglo izgubit za objasnjenje ponistenog gola, 10 sekundi. Sramota.

Je bio je dupli dodir. U prijenosu su pokazali snimku gdje se vrlo jasno vidjelo.

Sada se po internetu vrte snimke od iza gdje se nista ne kuži pa ispada da su pokradeni. Inače je suđenje bilo na nivou kakvom i treba biti. Npr. ona ruka Atletica nije suđena kao penal jer nije bitno utjecalo na taj napad. Penal koji je dosuđen Realu čist kao suza. Bila je dozvoljena malo grublja igra, gdje se moglo malo hrvati i gurati za loptu. Takvo suđenje je nepoznanica u Španjolskoj.

Da se Real na ludu sreću izvukao je, ali da se taj Atletico na jebeno jedno te isti način brani i tako pokušava proći još od 2014....definicija ludila.
Čim se ono malo Atletico otvorio od 70. do 80. minute Real je krenuo sa opasnim akcijama. Dakle kolko god Real imao sreće, pogotovo taj slučaj sa Alvarezom i Rudigerovim golom ovi isto kao da ne znaju za išta drugo osim bunkera.

Rekao bih da je ovo jedan od najjačih sastava Atletica koji sam gledao. Baš kvalitetna ekipa. Mislim da se moraju riješiti Simeonea....

senna66 je napisao/la: 13.03.2025., 08:42 Je bio je dupli dodir. U prijenosu su pokazali snimku gdje se vrlo jasno vidjelo.

Ne znam, nisam vidio taj video di se vidi dodit..

Sve sta sam vidio na CBSu, FOXu, ESPNu - nisam vidio dodir..

Također @crash
Da se nadovežem (i ponovom) za Chola.
Svaki put (izuzev jednom, koliko me pamćenje služi) je imao Real na konopcima i nikad ga nije uspio dokrajčiti/nokautirati.
Možemo mi tražiti "krivce" u napadačima jorgandžija, u Navasu/Courtoisu, u Realovoj nafaki, sudijskim odlukama,...., ali zajednički nazivnik je ipak Cholo.
Jutros napisah njegove trofeje sa klubom i zaboravih dodati da je trener Atletica impozantnih 14 godina.

Senna i Frantic, da se nadovežem; na stranu priča oko penaala, Courtois je lijepo sažeo stvari: “Ako u prvoj minuti vodiš 1:0 i ne ideš po drugi, to je greška u tvojoj igri”.

Lijeva prije udarca dodiruje loptu, vrlo malo, a nakon toga puca desnom i opet lopta dodiruje tj prelazi preko lijeve

@Mgrud
Da, samo što im je netko zaboravio reći da ne vode ukupno

Što očekivati? Od 2014. jedno te ista priča. Ukupno 4 puta su ispali od Reala u LP i to 2 puta u finalima. Stvarno za zapitat se, pogotovo sada kad ih gledam kao jako dobru momčad. Grehota je ne proći dalje uz onakve igrače.

Al govor tijela od Viniciusa, pogotovo nakon promašenog penala je katastrofalan.
On se nakon toga nije moga sastavit s loptom. Samo se vukao po terenu.

Svaka čast njegovom nogometnom umijeću, ali ''personality'' mu je 0. Baš ga ne volim.

Evo da se nadovežem na svoj post gore.

Officials determined that Julian Alvarez had touched the ball twice thanks to technology primarily used for semi-automated offsides

Ono što je meni sporno i smiješno je da ne pokazuju i objasne svoje odluke uživo.
Ne kužim zašto si ostavljaju prostora za kontroverze ako su uz pomoć tehnologije došli do odluke koja je ispravna.

Zar je toliko teško?

@Zbagy

Primjetio sam jučer da je Vini prestao sa bacanjem i prigovaranjem sucima.
Navodno je lik pod paljbom na društvenim mrežama jer je maloljetnici lajkao slike. Pa ga je malo uzdrmalo
Ne volim ga ni ja koji navijam za Real. Toliko je odvratan.

Zaista jako loše odigrao sinoć. Gori od Salaha protiv PSG-a u prvoj utakmici

Čini mi se da je Atleticu i bio plan minimalno doći do produžetaka.

Rekao bih da se i njima i Realu golom u prvoj minuti dogodilo najgore što je moglo.

Atleticu, jer su ranije od ocekivanog dobili minimum koji zele, a strah da ne ostanu bez toga je bio veci od zelje za drugim golom u 90 min i skoro cijeli susret su se samo branili.
Realu, jer se Atletico nenormalno dobro brani i koji zna da je najbolja obrana protiv Reala da im oduzmu prostor. A Real bez prostora/dubine ne zna igrati efikasno.

Simeone je postavio igru kako misli da je jedino moguce igrati protiv Reala, i kao sto ste vec napisali, svaki put isto postavi igru protiv Reala i svaki put ispadne.

Mrgud je napisao/la: 13.03.2025., 09:06 Senna i Frantic, da se nadovežem; na stranu priča oko penaala, Courtois je lijepo sažeo stvari: “Ako u prvoj minuti vodiš 1:0 i ne ideš po drugi, to je greška u tvojoj igri”.

To je to

Mrgud je napisao/la: 13.03.2025., 09:22 Čini mi se da je Atleticu i bio plan minimalno doći do produžetaka.

Ne bi se slozio. Imali su solidan broj sansi da zabiju jos jedan.

Mislim da samo budala moze planirat produzetke. Pogotovo nakon ovog rasporeda kojeg du imali u zadnje vrijeme.

Atletico igra svaku tekmu skoro na isti nacin.

Nisu se dobro ni spremili na Getafe. Izgubili tri boda u koliko, dvije-tri minute.

Jedino sta ovi produzeci ne sluze nicemu. Prvi jos i nekak. Drugi corak. Zaspo sam sva puta


Za mene je ono i dalje gol

Zanimljivo da je Messi u finalu SP protiv Francuske također na gotovo identičan način dva puta dirao loptu. Naravno poništenja nije bilo.

Ima jos boljih snimki vezano za Alvareza. Najmanje je dva puta dirao loptu. Sigurno je dirao kada je prešla preko lijeve. Jedino je još upitno da li je s tom lijevom na prilasku lopti blago dirao.

Čista situacija.

Crash,
normalno da se takve stvari ne mogu planirati.
Ali, kada su poveli 1-0, mislim da su se drzali teorije bolje vrabac u ruci nego golub na grani.
Imali su sanse doci i do drugog gola naravno, ali skoro sve sanse koje su imali bile su iz neke polukontre (2. pol Simeone trk i udarac, u produzetku Oblak-Correa npr., itd itd, to mi je sad nabrzinu palo napamet)

Ali, da su stihijski napadali Real, da su ih stisnulli 20-30min u komadu aktivno trazeci drugi gol i prolazak - to nisu. I zato kazem, "cuvali su/igrali na produzetke", a naprijed ako se sta dogodi, dogodi.

senna66 je napisao/la: 13.03.2025., 11:03
Čista situacija.

Yeap. Cisti zgoditak

Mrgud je napisao/la: 13.03.2025., 11:34 Crash,
normalno da se takve stvari ne mogu planirati. .

A to i kazem. To im je uvijek tako. Kao nekad Juve sa Allegrijem pa se zalome golovi iz nicega gdje se ispada ili sta vec. Doduse, oni su Reala i dobijali, osim u finalu

I protiv patuljaka zabe gol pa drugi i treci budu cisto iz kvalitete, reposjeda i tako.

Napadat visoko, drzat pressing, kad imaju pozitivan rezultat skoro pa nikad a za to je odgovoran trener.

Ne rijetko tako igraju i kad ganjaju rezu. Sve Cholo.

Na Traffordu 3 penala i 3 gola.
Bruno napokon izveo penal sa normalnim zaletom.

I jos crveni. Ne bi se bas slozio.
Mijenjam tekmu.

Bio je desno drugi igrač Sociedada.
Doduše, iza ovog duela, ali pravolinijski spram gola, ova dvojica u duelu su bili ukoso. Moguće (ne i sigurno) da bi taj drugi igrač stigao Dorgua da je prošao dalje, tako da je možda moglo proći i sa žutim.
Ostaje činjenica da je Dorgu bio najbliži golmanu gostiju kad je fauliran, pa se zato sudac odlučio za crveni.
Ne žalim se.
Što se tiče samog kontakta, faul je bio očigledan.

Fenjer nulirao zaostatak za Rangersima.

Taj sudac je u zadnjih 25 tekmi dosudio 16 penala

Meni to bzvz. Nista posebno a crveni, vise nespretno.

Da da, nisam ocekiva iskreno. Mislio sam neka dosada, 0:0. Sad ce i to u produzetke.

Doduse, ocekiva sam i choke Spursa

Je lijepo bez gola u gostima