Puls forum

Pozdrav drugovi forumaši

Ko je po vašem mišljenju najlošiji vozač koji se okrunio titulom prvaka Formule 1 i zašto?

Dodatna pitanja:

-za koje vozače smatrate da su nezasluženi prvaci određene sezone?
-koji od vozača koji su imali realnu šansu da postanu prvaci, a nisu, bi bili među najlošijim prvacima ikada?

Pucajte

Cemo da se svadjamo.. Kimi i Jenson

Eeeee i Jacques

CrashOverride je napisao/la: 05.03.2019., 23:01 Cemo da se svadjamo.. Kimi i Jenson

Kimi je itekako zaslužio svoj naslov.
Ante, baniraj

Pa đe baš njih
Villneuve i Rosberg ( Keke)
Treće pitanje Eddie Irvine, Mark Webber.

Malo godina imam za Kekea Nisam gledo..
Al da, ovo trece svakako Irvine.. A i Webber

Nisam ni ja gledao, ali sam upamtio da je postao prvak samo sa jednom pobjedom. Tako da sam ga na ćoravo nominirao

Da i ja odgovorim na sopstvenu temu

-Nico Rosberg. Nekako potpuno sinteticka titula bez ukusa i mirisa, mahom sa pol pozicija i u najdominantijem bolidu. Nije mu poklonjena naravno, rezultat je upornosti, koncentracije i pehova najveceg konkurenta. Rekao bih da joj najvecu tezinu daje cinjenica da je za istu pobijedio jednog Lewisa Hamiltona. Ostalo je sve za zaborav. Na jednom drugom forumu sam vec postavio pitanje: koja je to njegova pobjeda za pamcenje?

-Kimi 2007. Payback time za titulu koju je zasluzio 2005. Kompenzacija nikad nije ista kao prava nagrada.

-Felipe Massa. Silverstone 2008.

1. Keke i Jacques. Jacques je možda i gori bez obzira na više pobjeda.
2. Opet Keke, neko bi možda dodao i Schecktera.
3. Irvine definitvno, Webber (kakav god bio) je klasa iznad Irvinea.

@bata
Ne želeći uopšte da ih poredim (ne b se trebali naći u istoj rečenici), ali sa ovim opisom Rosbergove titule skoro pa si opisao sve 3 Sennine titule.... (dominantni bolidi, pobjede sa pol pozicija,....., težinu im daju činjenice da je pobijedio Prosta i Mansella, a dodatna kvaka je ta što je Senna ipak imao pobjeda i vožnji za pamćenje.....).

_bataziv_0809 je napisao/la: 05.03.2019., 23:26 Da i ja odgovorim na sopstvenu temu

-Nico Rosberg. Nekako potpuno sinteticka titula bez ukusa i mirisa, mahom sa pol pozicija i u najdominantijem bolidu. Nije mu poklonjena naravno, rezultat je upornosti, koncentracije i pehova najveceg konkurenta. Rekao bih da joj najvecu tezinu daje cinjenica da je za istu pobijedio jednog Lewisa Hamiltona. Ostalo je sve za zaborav. Na jednom drugom forumu sam vec postavio pitanje: koja je to njegova pobjeda za pamcenje?

-Kimi 2007. Payback time za titulu koju je zasluzio 2005. Kompenzacija nikad nije ista kao prava nagrada.

-Felipe Massa. Silverstone 2008.

Potpis od A do Ž

Frantic je napisao/la: 06.03.2019., 00:00 1. Keke i Jacques. Jacques je možda i gori bez obzira na više pobjeda.
2. Opet Keke, neko bi možda dodao i Schecktera.
3. Irvine definitvno, Webber (kakav god bio) je klasa iznad Irvinea.

@bata
Ne želeći uopšte da ih poredim (ne b se trebali naći u istoj rečenici), ali sa ovim opisom Rosbergove titule skoro pa si opisao sve 3 Sennine titule.... (dominantni bolidi, pobjede sa pol pozicija,....., težinu im daju činjenice da je pobijedio Prosta i Mansella, a dodatna kvaka je ta što je Senna ipak imao pobjeda i vožnji za pamćenje.....).

Zbog čega Jacques?

Zbog čega Massa?

Kao najslabijeg prvaka bih vjerojatno naveo Phila Hilla. Solidan vozač koji se 1961. našao u jakom Ferrariju s relativno slabašnim timskim kolegom u vidu Wolfganga von Tripsa koji je još i povrh toga poginuo na Monzi te godine i tako Hillu objeručke predao naslov.

Generalno smatram da su današnji vozači i današnja konkurencija na puno višoj razini nego u ''zlatno doba'' F1 pa mi je teško nominirati bilo kojeg sadašnjeg vozača za ovu prestižnu titulu, no Gumbek mi se čini kao najslabiji prvak 21. stoljeća.

Frantic je napisao/la: 06.03.2019., 00:14 Zbog čega Massa?

Red bi bio da odgovoris na pitanje prije postavljanja protupitanja, ali hajde nije beg cicija

Zbog čega Massa? Mnogo je razloga, ali predominantno mu ne mogu oprostiti brukanje na Silverstoneu 2008.

Uloga vozača precijenjena. Za osvojit naslov potrebno je sreće, dobar auto, dobru kemiju u ekipi, ali i bit kvalitetan. Nikoga nije briga jel bolji ili lošiji. Prvak si i to je jedino bitno. Jedino to se pamti.

@bata
Pa u pitanju ti i leži odgovor.
Jedna trka....
Jedna lasta ne čini proljeće.
Recimo, fenomenalno je odvozio zadnju trku te sezone po kiši, u kojoj se budući prvak (koji je već važio za odličnog vozača po kiši) obrukao i jedva uzeo titulu za bod.
Mada, slažem se da ima Massa još masu minusa....
Jacques, ......, pa ako izuzmemo 2 sezone u dominantnim FW18 i 19 (a MSu sa falila samo 2 boda više prije zadnje trke 1997. pa da mu sa pola sekunde sporijim bolidom uzme titulu), u ostalih 130 trka nije ništa pokazao....

Frantic je napisao/la: 06.03.2019., 00:36 @bata
Pa u pitanju ti i leži odgovor.
Jedna trka....
Jedna lasta ne čini proljeće.
Recimo, fenomenalno je odvozio zadnju trku te sezone po kiši, u kojoj se budući prvak (koji je već važio za odličnog vozača po kiši) obrukao i jedva uzeo titulu za bod.
Mada, slažem se da ima Massa još masu minusa....
Jacques, ......, pa ako izuzmemo 2 sezone u dominantnim FW18 i 19 (a MSu sa falila samo 2 boda više prije zadnje trke 1997. pa da mu sa pola sekunde sporijim bolidom uzme titulu), u ostalih 130 trka nije ništa pokazao....

Naravno da ne čini, ali je ta trka za mene bila opredjeljujuca. Tema je svakako subjektivna. Za Brazil se slazem, dosta konzervativna i pomalo kukavicka voznja LH.

Jacques je ipak dokazan vozac i mimo F1, a 1996. je bio paklen rookie. A sad vjerovatno se necemo sloziti oko trenutka kad je Ferari ipak sustigao taj pocetni zaostatak za Williamsom i da nije bas do kraja sezone 1997 bilo pola sekunde prednosti

Ne volim potezati analogije poput tvoje sa Rozbergom i Senom, ali evo ovdje cu napraviti iznimku i to isto uraditi sa Vilnevom i Alonsom i pogresnim izborima. 1998 Williams ne samo da je postao crven, nego je iznenada ostao i bez Renaulta kao dobavljaca motora i Adriana Newey-a (još i ranije, ali je FW19 bio njegov dizajn). Nakon toga umjesto da 1999 predje u McLaren, on se odlucuje za BAR i ostalo je istorija. Slazem se da je predugo ostao u cirkusu i da je razvukao karijeru i doveo je na mediokritetski nivo. To mu opet ne umanjuje prve 4 godine karijere.

nominiram mog moljenika damon hill-a.
titulu je osvojio u zadnjoj utrci u dominantnom bolidu boreći se protiv rookijea.
par puta izgubio od ms.

_bataziv_0809 je napisao/la: 05.03.2019., 22:48 Ko je po vašem mišljenju najlošiji vozač koji se okrunio titulom prvaka Formule 1 i zašto?

Od ovih što sam uživo pratio i da ih se dobro sjećam - nema nitko da je loš, ali usporedno gledajući - najlošiji je Button.

_bataziv_0809 je napisao/la: 05.03.2019., 22:48 -za koje vozače smatrate da su nezasluženi prvaci određene sezone?

Ne postoji nezasluženi prvak.

_bataziv_0809 je napisao/la: 05.03.2019., 22:48 -koji od vozača koji su imali realnu šansu da postanu prvaci, a nisu, bi bili među najlošijim prvacima ikada?

Irvine, daleko najlošiji. Osim njega - Massa.

1. Keke Rosberg - prije 1976 ne znam.
2. ne postoje nezasluženi prvaci
3. neću šbbkbb, možda im s razlogom nije uspjelo....