Re: VN Brazila 12.-14. studenog 2021.
Postano: 15.11.2021., 13:30
@Frantic - korijeni?
Pa očito je prvo krilo negdje nekako puklo.MSC je napisao/la: 15.11.2021., 08:59 Nego, što mene zanima oko Mercedesovog krila, pa ako je netko pročitao, ja nisam našao nigdje.
Ako je krilo nelegalno, a FIA dala da se zamijeni dijelom identične specifikacije, kak je onda to drugo krilo ispravno? Ili je na tom provjeren i podešen ispravan DRS?
Mama je Poljakinja, ali sam poentirao na rumunske - po ocu
Da sam na mjestu Wolffa zategao bih tužbu.[@alobatof1] Michael Massi, F1 race director acknowledges that they did not have access to Verstappen's onboards in the incident with Hamilton. After seeing them, he assures that the action was 100% punishable.
Zasto i kakvu tuzbu ? I u svrhu tocno cega ?Har Kl je napisao/la: 15.11.2021., 14:06 Sve ljepše od ljepšeg. https://twitter.com/alobatof1/status/1460193887985844228 Prevod sa reddita:Da sam na mjestu Wolffa zategao bih tužbu.[@alobatof1] Michael Massi, F1 race director acknowledges that they did not have access to Verstappen's onboards in the incident with Hamilton. After seeing them, he assures that the action was 100% punishable.
Nema osnova za to. Uostalom, Mercedes se nema što žaliti s obzirom što se njima na stazi i van nje toleriralo svih ovih godina.Har Kl je napisao/la: 15.11.2021., 14:06 Sve ljepše od ljepšeg. https://twitter.com/alobatof1/status/1460193887985844228 Prevod sa reddita:Da sam na mjestu Wolffa zategao bih tužbu.[@alobatof1] Michael Massi, F1 race director acknowledges that they did not have access to Verstappen's onboards in the incident with Hamilton. After seeing them, he assures that the action was 100% punishable.
Eventualna kazna bi bacila Maxa na 3. mjesto.CrashOverride je napisao/la: 15.11.2021., 14:10Zasto i kakvu tuzbu ? I u svrhu tocno cega ?Har Kl je napisao/la: 15.11.2021., 14:06 Sve ljepše od ljepšeg. https://twitter.com/alobatof1/status/1460193887985844228 Prevod sa reddita:Da sam na mjestu Wolffa zategao bih tužbu.[@alobatof1] Michael Massi, F1 race director acknowledges that they did not have access to Verstappen's onboards in the incident with Hamilton. After seeing them, he assures that the action was 100% punishable.
Može li ovo slučajno biti zato što je Max usporio?Pastor je napisao/la: 15.11.2021., 14:06 Mercedes najdominantniji ove sezone u jednoj utrci. Na nivou onih prvih sezona ove hibridne ere. Na kraju mu nabio preko 10 sekundi. Šta bi bilo da je startao prvi... Čak i Bottas bio samo 3 sekunde iza. Tako da nije sve do svježeg motora.
On ce otic sa pozcije kao i prethodnik... To sto je nesposoban, nije bitno... Podoban je, to je bitno..Har Kl je napisao/la: 15.11.2021., 14:33 Da, ali ovo bi zadalo veliku glavobolju. Zna se koje kazne idu za ovo. Minimalna je +5sec. Može odlučiti prvenstvo. Ne vjerujem da bi se presudilo takvo nešto, ali bi sigurno zadalo veliku glavobolju Massiju
Možda bi čak došlo do ostavke, jer je on taj koji je odlučio da se incident ne istražuje.
Nije ni bilo vijećanja. Da je došlo do vijećanja, sudije bi pogledale scenu iz više uglova. Ovako je jedan čovjek, na osnovu ugodnog razgovora sa Hornerom, odlučio da se incident ne istražuje.Crankshaft je napisao/la: 15.11.2021., 15:01 Ček ček, u 21. godini 21. stoljeća, u vrijeme kada se 'kupamo' u moru tehnologija, oni tvrde da za vrijeme vijećanja nisu imali pristup Verstappenovom onboardu, najbitnijem dokazu? Pa kad pomisliš da ne može gore.... oni te još više iznenade.
Zato što bolid Vettela u Mađarskoj na kraju uopće nije imao toliko goriva koliko su mislili da imaju. U ovom videozapisu je to dosta tehnički objašnjeno : https://www.youtube.com/watch?v=Udu6npToTRIPastor je napisao/la: 15.11.2021., 13:25Znaš šta je problem u svemu tome? Zašto Aston Martinu nisu dozvolili u Mađarskoj da promijene pokvarenu pumpu za gorivo istom specifikacijom, da bi mogli izvući potrebnu količinu goriva koja je bila unutra prema senzorima? I to je bilo striktno primjenjivanje pravilnika, bez uzimanja u obzir pokvarenog dijela. Isto su tako mogli Maxa kazniti za bolid ispod minimalno dozvoljene kilaže, kada mu je Bottas odvalio čitavu stranu bolida, ne uzimajući u obzir da su mu falili dijelovi zbog sudara...DaveGilmour je napisao/la: 14.11.2021., 12:18Stražnje krilo je zamijenjeno po principu "like for like" što je dozvoljeno pod parc ferme pravilima. FIA-ina istraga je pokazala da je specifikacija krila legalna, a da je razlog za pad na testu disfunkcija legalne specifikacije zbog oštećenja ili greške mehaničara. Stoga, stavljajući novo stražnje krilo za FP2, Mercedes je zamijenio ''pokvareno'' legalno krilo s ispravnim legalnim krilom iste specifikacije.Pastor je napisao/la: 13.11.2021., 23:08 Ma nije nikako korektno kažnjen. Start sa zadnjeg mjesta u sprint kvalama, ali šta je sa krilom? Ako je promijenjeno, onda bi trebao iz boksa. Ako nije, onda je imao prednost u ovim prestizanjima (možda je svakako imao, vidjećemo kako će proći ovaj zadnji dio flexi sage). Ono što je ranije objavljeno je da su mu stavili krilo iste specifikacije za FP2, jer mu je ovo sa kvalifikacija bilo zaplijenjeno zbog istrage. A pošto je ovo bilo nelegalno, ne može se samo promijeniti istom specifikacijom, bez kazne. Zapravo može, kada se kazne modifikuju za određene timove/vozače...
Tako da ništa ne očekujem da će biti i od ove nove priče sa fleksi krilima preko 260km/h, iako bude istinita. Nekima sve može da prođe...
Hamiltonovo stražnje krilo je palo na testu samo na jednoj strani i to na jednom dijelu za manje od milimetra. Zato se da zaključiti da nije riječ o dizajniranom ilegalnom krilu, nego je ilegalnost nastala naknadno. Stoga je dozvoljena zamjena bez daljnjih kazni. Tražiti start iz boksa za Hamiltona je isto kao i tražiti start iz boksa za nekoga tko u kvalama ošteti prednje krilo pa ga mora zamijeniti.
Ako silverston ili monza nisu izbili kao žestok skandal, ne vidim ni najmanji razlog zašzo bi ovo!?Har Kl je napisao/la: 15.11.2021., 15:20Nije ni bilo vijećanja. Da je došlo do vijećanja, sudije bi pogledale scenu iz više uglova. Ovako je jedan čovjek, na osnovu ugodnog razgovora sa Hornerom, odlučio da se incident ne istražuje.Crankshaft je napisao/la: 15.11.2021., 15:01 Ček ček, u 21. godini 21. stoljeća, u vrijeme kada se 'kupamo' u moru tehnologija, oni tvrde da za vrijeme vijećanja nisu imali pristup Verstappenovom onboardu, najbitnijem dokazu? Pa kad pomisliš da ne može gore.... oni te još više iznenade.
Zato i kažem, ja bih lupio žalbu ili čak tužbu pa nek bude šta bude. U najgorem slučaju izgubit će nekoliko hiljada eura za troškove. A mislim da bi ovo moglo odjeknuti kao žestok skandal.