Puls forum

Pogledao reprizu utrke i moram priznati da mi je jako naporno bilo gledati nakon obavljenih bokseva. Nekako je utrku obilježila ta kazna za Hamiltona, zbog čega je Bottas isplivao kao jedini mogući vozač za pobjedu danas.

Leclerc je bio jako dobar, izaći poslije boksa ispred momčadskog kolege koji još nije bio u boksu nije mala stvar. Ali mislim da je trebao biti kažnjen za Strollovo izlijetanje na startu utrke.

Perez isto jako dobar, a Ricciardo je dobio dosta glupu kaznu kad je izletio prelazeći Ocona. Ali na kraju ga nije pozicije koštala...

Berislav je napisao/la: 27.09.2020., 19:48 @avetma
Samo pitam.....Jeli ova zadnja odluka FIA isto spada među one nabrojene u tvom popodnevnom komentaru?

Berislav je napisao/la: 27.09.2020., 20:40 @avetma
Malo opširniji komentar u svezi Lewisove izjave Pinkham poslje utrke......itd.

Oprosti, stvarno nemam pojma što me pitaš... Ako imaš volje, preformuliraj nekako ili neka netko drugi kaže ako je shvatio

još malo o kazni:
https://the-race.com/formula-1/why-fia- ... ty-points/

i dalje stojim pri tome da nije u bilješkama dovoljno jasno objašnjena lokacija.

Solidna utrka obzirom gdje je..
Finac caruje u Rusiji..
Meni su kazne za Lewisa ok a i povlacenje 2 kaznena boda takodjer smatram ispravnim..
Leclerc je treba nesta dobit..
Maxova odluka da uopce ne pokusava svladat zavoj nego je otisa ravno mi se ne cini ok...
Ne znam sta je bilo Sainzu..
Pokusaj zaustavljanja Lewisa od strane FIA sad kad je na samom rubu sedmog naslova i 91 pobjede me mogu komentirati
Ocon palac dolje..
Vettel, jos je 7 utrka do kraja... Koja muka..
Da li je netko Norrisa da pjeva na TR 'stuck in the middle with you' kad je bio izmedju Russela i Albona cini mi se ili su to komentatori malo poletili s tim.. (goerge to the left of me, alex to the right)
Inace, odron na clanku od vapaju Hamiltona..

Ne mogu se oteti dojmu da je Hamiltonova izjava politicka u cilju pritiska na FIA.

U ovom sizofrenom vremenu postaje se zrtvom, odosno progoniteljem jednim potezom pera, odnosno jednim postom na instagramu. Tako da je za mene ta izjava ipak jako jako promisljena, odnosno savjetovana od strane drugih.

Znamo da nije bas najbistriji, narocito pod adrenalinom i dojmovima utrke, ali ovu izjavu je ipak dao nakon sto se smirio, istusirao i konzultirao sa armijom savjetnika. Zato ne treba povlaciti paralele sa "intresting tactics".

...ispričavam se ako ponavljam pitanje koje je netko već ranije pitao jer ja nisam pratio ali može li mi netko objasniti što za vrijeme svih post race intervjuira 'zuji' tako da ni vozači, ni 'interview host' gotovo ni ne čuju sami sebe a kamoli nešto drugo?...ako f1 u svoj svojoj tehnološkoj izvrsnosti ne može riješiti jedan jednostavan zadatak kao što je tišina za vrijeme intervjua (primijećeno već na prvoj utrci u spielbergu nakon treninga pa nadalje, a da ne govorim da u sochi-u ham nije čuo gotovo ništa od johnyyyyyyyy-a)....

Slažem se sa zekom vezano za poziciju "practice starta". "After the pit exit lights" je definitivno nešto što se može interpretirati na više načina. Vrlo šlampavo napisano pravilo.

CrashOverride je napisao/la: 27.09.2020., 23:05 Da li je netko Norrisa da pjeva na TR 'stuck in the middle with you' kad je bio izmedju Russela i Albona cini mi se ili su to komentatori malo poletili s tim.. (goerge to the left of me, alex to the right)

Ma to je Crofty nešto baljezgao tokom utrke Nije Norrisu bilo do pjesmica u današnjoj utrci.

@DaveGilmour
E to onda.. Rucak sam radio pa nisam bas najbolje ni cuo ni vidio..
Bolje da on nije pjevusio..

"Postrace" situaciju oko Hamiltona i kaznenih bodova sam tek jutros pohvatao kako treba.

Mišljenja sam da ta dva boda nije trebao incijalno dobiti, jer je odgovornost za ono jučer više na strani ekipe, a Hamilton je kažnjen već dovoljno u samoj utrci. E sad, incijalno davanje, a zatim poništavanje te kazne od dva boda je problem sam po sebi, koji ukazuje da F1 suci fakat nerijetko ne znaju šta rade i s ovim su zasad doživjeli vrhunac.

DaveGilmour je napisao/la: 28.09.2020., 01:49 Slažem se sa zekom vezano za poziciju "practice starta". "After the pit exit lights" je definitivno nešto što se može interpretirati na više načina. Vrlo šlampavo napisano pravilo.

kad imam vremena, da objasnim noteove sa zadnje 4 utrke. svima je zadnji note isti pa ga neću ponavljati. - For reasons of safety and sporting equity, cars may not stop in the fast lane at any time the pit exit is open without a justifiable reason (a practice start is not considered a justifiable reason).

spa:
18.1 During each practice session, practice starts may only be carried out on the right-hand side after
leaving the pit lane. These must be done prior to the SC2 line and with all four wheels between the
white line on the right-hand edge of the pit exit and the wall. (the area bordered by black in the
photograph on page 6). - ima i slika!
18.2 During the time the pit exit is open for the race, practice starts may be carried out on the track after
the pit exit before the SC2 line. Drivers wishing to carry out a practice start should stop wholly within
the pit exit in order to allow other cars to pass on their left (the area bordered by red in the photograph
on page 6). During this time any driver passing a car which has stopped to carry out a practice start
may cross the white line that is referred to in 19.1 below.

monza:
18.1 During each practice session, practice starts may only be carried out on the right-hand side after the
end of the Pit Wall but before the first dotted white line across the pit exit. Drivers wishing to carry
out a practice start should stop on the right in order to allow other cars to pass on their left.
18.2 During the time the pit exit is open for the race, practice starts may be carried out after the end of
the pit wall but before the second dotted white line across the pit exit. Drivers wishing to carry out a
practice start should stop on the right in order to allow other cars to pass on their left.
18.3 During these times any driver passing a car which has stopped to carry out a practice start may
cross the white line that is referred to in 19.1 below. Any driver crossing this line must move back to
the right of it as quickly as possible.

mugello:
18.1 During each practice session, practice starts may only be carried out on the right-hand side after the
end of the Pit Wall indicated by the yellow grid marking. Drivers wishing to carry out a practice start
should stop on the right in order to allow other cars to pass on their left. See image 1 on page 6.
18.2 During the time the pit exit is open for the race, practice starts may be carried out after the end of
the pit wall and adjacent to the orange band on the left-hand side barrier. Drivers wishing to carry
out a practice start should stop on the right in order to allow other cars to pass on their left. See
image 1 on page 6. - opet ima slika!
18.3 During these times any driver passing a car which has stopped to carry out a practice start may
cross the white line that is referred to in 19.1 below. Any driver crossing this line must move back to
the right of it as quickly as possible.

sochi:
19.1 Practice starts may only be carried out on the right-hand side after the pit exit lights and, for the
avoidance of doubt, this includes any time the pit exit is open for the race.
Drivers must leave adequate room on their left for another driver to pass.


ali kad su mu već dali kaznu suludo je naknadno oduzimat mu penalty bodove.
prvo - tr komunikacija im je bila dostupna i prije starta.
drugo - meni ovo nije team instructed, kad je hamsta prvi pitao može li tamo. ovi su mu nevoljko i zbunjeno potrdili. ono, sad kad si već krenuo.

A što je s ovim što neki mediji prenose (Finska televizija) da je Lewis trebao dobiti po 2 kaznena boda za svaki incident, dakle četiri ukupno, a kasnije da je to preinačeno u po bod za svaki incident, dakle ukupno dva. Pozvali su se na Miku Sala koji je bio sudac i dostavio televiziji takvu informaciju o dva puta po pet sekundi i ukupno četiri boda. To bi bilo ukupno 12 bodova i ban jedne utrke. Na kraju znamo da su svi bodovi maknuti pa Lewis ostaje na 8.

E sad, dali je ta gore informacija točna ili ne?

MSC je napisao/la: 28.09.2020., 09:36 A što je s ovim što neki mediji prenose (Finska televizija) da je Lewis trebao dobiti po 2 kaznena boda za svaki incident, dakle četiri ukupno, a kasnije da je to preinačeno u po bod za svaki incident, dakle ukupno dva. Pozvali su se na Miku Sala koji je bio sudac i dostavio televiziji takvu informaciju o dva puta po pet sekundi i ukupno četiri boda. To bi bilo ukupno 12 bodova i ban jedne utrke. Na kraju znamo da su svi bodovi maknuti pa Lewis ostaje na 8.

E sad, dali je ta gore informacija točna ili ne?

nisu rekli da će dobiti nego da će najvjerojatnije dobiti 2+2.
isto još jedna sramota za fia-u. a salu (ako je on 'taj', a 99% je) bi trebalo zabraniti da bude sudac u buduće.

Ma dobro, po meni bi 4 boda za to bilo previše. Ne navijam za to nikako. Samo ovo curenje informacija je u rangu domaćeg nam krivo suđa i medija. Sprdačina.

MSC je napisao/la: 28.09.2020., 11:43 Ma dobro, po meni bi 4 boda za to bilo previše. Ne navijam za to nikako. Samo ovo curenje informacija je u rangu domaćeg nam krivo suđa i medija. Sprdačina.

s reddita:
They said on Finnish broadcast 25 minutes before start that penalty will come (at the same time the notification was shown on official broadcast at the top) but didn't know what it was going to be at that point.
They said "we got information from Sochi that Hamilton will be penalised but we do not yet know what the penalty will be" so I think it's pretty clear they already got info from Salo at this point.

Then a minute before warmup lap they said it will be 2 times 5 seconds and 2 points and that it will be announced soon. The commentator thought it will be 4 points total but I think he just understood wrong and Salo meant it was going to be 1+1 not 2+2. But it is possible he did understand right and they reduced the points to 1+1 after a few laps of thinking.

Da i ja nešto napišem pošto sam našao vremena :9

Za mene jako težak vikend. U svim sportovima sam potopljen
Što se tičle F1 vikenda, radi se o vikendu pun grešaka za Mercedesa, Hamiltona i sudije.
1. greška od koje je sve krenulo naopako, je brisanje vremena iz Q2.
2. greška pitwall je trebao pustiti Hamiltona prije Bottasa. Ne razumijem čekanje u situaciji kad nemaš nikakvo vrijeme. Ovo je IMO najveća greška koja se nije mogla ispraviti. Sve naknade bi bile puno bezbolnije da su postavili vrijeme u Q2 na medium.
3. greška Hamilton pita da li može da uradi start na drugom mjesto zbog prljave staze. Dobiva pogrešan odgovor da može.
4. greška u utrci ga zovu prerano u box i u biti treće mjesto je bilo max. što je mogao izvući.

Greške sudija.
1. greška incident LeClerc Stroll. Meni je interesantno da ova greška sudija nije toliko interesanta. Pogotovo što se Hamiltonu spočitava da je on sveta krava, a vidimo da upravo Hamilton dobija kaznu za i najmanji incident. Udes Hamilton vs. Albon je puno više liči na trkaći incident, nego ovaj LeClercom. Hamilton je dobio kaznu, dok ovdje nije čak bilo ni istrage.
2. Greška sudija je kazna koju su dodjelili Hamiltonu. Vremenska kazna, je manje više OK, mada i ovdje imaju ozbiljne sumnje u ispravnost ove kazne. Bodovi na superlicenci bi se trebali davati samo u slučaju povrede sportskog pravilnika i ukoliko se utvrdi da vozač je na bilo koji način povrijedio sportske kodekse koji godinama vrijede.
3. Greška, IMO najveća, kad su već pogriješili sa kaznenim bodovima, nisu trebali praviti dodatnu grešku pa mijenjati tu odluku. Ta odluka bi trebala biti konačna bez obzira što je pogrešna. Ali neko bi trebao odgovarati za grešku. Meni ovo miriše na Salo, pošto odavno on zna donositi odluke na stranu Ferrarija. Prvo sam pomislio na Masija, međutim naknadno sam promijenio mišljenje.

Da se osvrnem, na izjavu Hamiltona. Ona je pogrešna i ne slažem se sa njim. Očito je da se radilo o bijesnoj rečenici, gdje je čak potvrdio ono što je rekao. Nije to bila izjava vruće glave, nego baš suprotno.
Međutim on ima pravo na svoje mišljenje. Ima pravo i da bude ljut i bijesan, kako na ekipu tako i na sudije koje su dovele do ovoga.
Moje mišljenje je da je ove sezone, nekoliko puta SC izlazio na stazu bespotrebno, u Mugello je druga crvena zastava također bila bespotrebna i sve su te situacije se dešavale dok je on bio u vodstvu.
E sad da li je ispravno povezati to kao neku urotu protiv njega, ja mislim da je odgovor NE.

Međutim, čitam objave gdje se opet propituje njegova inteligencija, čak glavni urednik sebi daje za pravo da ga nazove tupanom, zbog toga što je on pomislio da se radi o uroti.
Moje pitanje je, šta to govori o inteligenciji svih korisnika na ovom portalu, koji godinama bez ijednog dokaza tupe kako je Mercedes tu gdje jeste zbog urote FIA i Mercedesa ?
Šta to govori o inteligenciji korisnika koji uporno dokazuju nemoguće da je Mercedes dobio pravilnik ispod stola, prije svih ostalih?
Šta to govori o inteligenciji korisnika koji upiru prstom u urotu Pirelli-Mercedes, zbog tajnog testa koji se odvio 2013.g.?
Šta to govori o inteligenciji korisnika koji godinama tvrde da je Mercerdesov motor nelegalan, iako nakon svake direktive kojoj se pokuša usporiti, oni opet ostanu najbolji?
Šta to govori o inteligenciji korisnika da je sve ovo djelo britanskog lobija da bi se prestigli MS rekordi?
Šta to govori o inteligenciji korisnika koji uporno tvrde da je Hamilton vozi u savršenoj ekipi i da je to razlog malog broja greški?
Ne može mi više naumpasti, ali mislim da sam pobrojao najbitnije.

Da bi procijenili da li je neko inteligentan, moramo ga upoznati. Ako ne možemo ga upoznati onda možemo se raspitati kod osoba koji ga poznaju.
Sve osobe koje su radile sa Hamiltonom, a da se za njih može reći da su intelingente, tipa Lauda, Wolff, Alisson, Cowel, govore o njemu skroz drugačije, nego što nam to uporno se prezentuje od strane cijenjenog glavnog urednika

I za kraj, ova izjava za koju vi tvrdite da je glupava, tupava ili kako li već, je vjerovatno uticala na to da se kazna promijeni i da se izbrišu dva boda sa licence! Šta je sad tu tupavo i glupavno ostat će u zraku.

@Har KI

Naravno ne slazemo se u potpunosti, nije to sad ni sustina, post je za 10

Har Kl je napisao/la: 28.09.2020., 12:47 Da bi procijenili da li je neko inteligentan, moramo ga upoznati. Ako ne možemo ga upoznati onda možemo se raspitati kod osoba koji ga poznaju.
Sve osobe koje su radile sa Hamiltonom, a da se za njih može reći da su intelingente, tipa Lauda, Wolff, Alisson, Cowel, govore o njemu skroz drugačije, nego što nam to uporno se prezentuje od strane cijenjenog glavnog urednika

Ne moramo. Javna ličnost je pod povećalom medija, a kad je ekstremno aktivan na društvenim mrežama (što opet govori nešto samo po sebi) onda možeš prilično jasno prepoznati o kakvoj se osobi radi. Doduše, ako nešto baš ne želiš vidjeti onda možeš proći kroz nevjerojatne mentalne akrobacije kako bi izbjegao ono što je očigledno, ali to je već stvar svakog od nas. Nitko ništa ne prezentira, samo sudjelujemo u online raspravama, komentar tvoj, komentar moj, pa komentar nekog trećeg, teško da je neka posebna prezentacija u pitanju. Recimo, prezentacija je kad Sky ili BBC krenu s orkestriranim kampanjama s određenom agendom. To bi se moglo nazvati kao nekakva propaganda ili guranje određenog kuta. Kod nas toga nema.

Har Kl je napisao/la: 28.09.2020., 12:47 I za kraj, ova izjava za koju vi tvrdite da je glupava, tupava ili kako li već, je vjerovatno uticala na to da se kazna promijeni i da se izbrišu dva boda sa licence! Šta je sad tu tupavo i glupavno ostat će u zraku.

Logika 101 - krivi postupak može dovesti do pravog rezultata. Ali, možda je Lewis zaista mastermind koji me je prevario u dojmu i on zapravo promišljeno lupeta gluposti oko svake stvari koje se dotakne. Sve je moguće, ako dovoljno zažmirimo

avetma je napisao/la: 28.09.2020., 13:10 Ne moramo. Javna ličnost je pod povećalom medija, a kad je ekstremno aktivan na društvenim mrežama (što opet govori nešto samo po sebi) onda možeš prilično jasno prepoznati o kakvoj se osobi radi. Doduše, ako nešto baš ne želiš vidjeti onda možeš proći kroz nevjerojatne mentalne akrobacije kako bi izbjegao ono što je očigledno, ali to je već stvar svakog od nas. Nitko ništa ne prezentira, samo sudjelujemo u online raspravama, komentar tvoj, komentar moj, pa komentar nekog trećeg, teško da je neka posebna prezentacija u pitanju. Recimo, prezentacija je kad Sky ili BBC krenu s orkestriranim kampanjama s određenom agendom. To bi se moglo nazvati kao nekakva propaganda ili guranje određenog kuta. Kod nas toga nema.

Moramo. To je jedini način. Ostalo je sve kriva slika na koju smo dijelom sami krivi. Npr. ja Hamiltona smatram da je inteligentan, a ti da je tupav.
OK ja sam njegov fan, a ti si njegov hejter, Ko je u pravu?
Obojica čitamo slične vijesti, ali ih različito subjektivno doživljavamo.
Zato se u svijetu, uvijek preferira sastanak "oči u oči" od sastanka "online". Naravno ukoliko je to moguće.
Već sam jednom u raspravi citirao izjave raznih ljudi koji su sa njim sarađivali (neki čak dugi niz godina) i svi kažu da je je fastlearning u svemu. Uopšte govore samo o superlativima o njemu. On ga lično poznaju, zajedno su sa njim poslovno sarađivali, moja pretpostavka je da su oni bolje upućeni od tebe po tom pitanju.
Evo primjer pogrešne percepcije koja se stvorila. Ovdje se godinama priča da je prljav vozač, koji igra prljave igrice, a onda BUMP ko grom iz vedra nema dođe nam izjava Buttona.

Logika 101 - krivi postupak može dovesti do pravog rezultata. Ali, možda je Lewis zaista mastermind koji me je prevario u dojmu i on zapravo promišljeno lupeta gluposti oko svake stvari koje se dotakne. Sve je moguće, ako dovoljno zažmirimo

Sam si priznao da se ne radi o brzopletoj izjavi, kad si ga opisivao kao tupavog. Već o promišljenoj rečenici.
E ta promišljena rečenica je uradila šta je uradila

Har Kl je napisao/la: 28.09.2020., 13:24 Moramo. To je jedini način. Ostalo je sve kriva slika na koju smo dijelom sami krivi. Npr. ja Hamiltona smatram da je inteligentan, a ti da je tupav.
OK ja sam njegov fan, a ti si njegov hejter, Ko je u pravu?

Ja nisam hejter ničiji (možda Alonsov, ali to je već neka druga tema ), a ti si sad rekao da si fan. Mislim da ti to daje odgovor tko je u pravu.

Har Kl je napisao/la: 28.09.2020., 13:24 Sam si priznao da se ne radi o brzopletoj izjavi, kad si ga opisivao kao tupavog. Već o promišljenoj rečenici.
E ta promišljena rečenica je uradila šta je uradila

Divne stvari je uradila, baci pogled na par screenshotova s društvenim mreža koju stranicu ranije. Opet, krivim putem možeš doći do pravog rezultata. To što je dobio ili izgubio 2 boda je tu najmanji problem, odavno već znamo sve što treba znati o sucima.

Hejter uslovno rečeno jesi, pitanje je hoćeš li to da priznaš.
Ništa manje, čak možda i više od Alonsa
Ja nemam problema da kažem za sebe da sam njegov navijač ili fan, mada sam u biti više Mercedesov navijač. Ako bi slučajno prešao Ferrari, tu bi se moje navijanje i završilo.

Kao što rekoh, moje mišljenje može biti pod upitnikom, ali zato sam voljan da pročitam druge šta misle o njemu. Pogotovo one što ga poznaju i lično i poslovno. Ne bih rekao da si i ti takav

Da Nicole kaže da je on potkapacitiran u krevetu, ja nikad ne bih govorio suprotno. Prihvatio bih da ona bolje zna o čemu priča
Mislim da ga je @bata najbolje opisao u njegovoj temi. On smatra da je razlog njegovih gluposti u nedostatku opšteg obrazovanja i ja sam se složio sa njim.

Da, slažem se da je izjava pogrešna, kao i lavina reakcija koje je proizvela.
Razgovarali smo o tome da li je glup, tup ili kako si ga već nazivao. IMO si pretjerao i ja sam odlučio da ti skrenem pažnju na to.
Do tebe je da li ćeš to prihvatiti