F1puls dio troškova podmiruje prikazom reklama. One nisu napadne i ne morate klikati ako vas ne zanimaju. Stoga molimo, razmislite da na ovoj stranici onemogućite AdBlock. Hvala.

Sud odlučio: Lewis Hamilton nije uspio zabraniti korištenje naziva “Hamilton” firmi koja postoji već 128 godina

Ante Vetma

Korisnički panel

Obavijest

Primijetili smo da koristite AdBlock. Razumijemo, ali F1puls je toliko posjećen da su mjesečni troškovi servera jako visoki.

Dio tih troškova podmirujemo samim prikazom reklama, a one nisu napadne i ne morate klikati ako vas ne zanimaju. Stoga molimo, razmislite da ga na ovoj stranici onemogućite. Hvala.

Najnovije s foruma

Forum portala je otvoren samo za članove. Molimo, registrirajte se.

Britanski RaceFans piše kako je Europski sud odlučio da proizvođač satova s tradicijom od 198 godina može nastaviti koristiti ime “Hamilton”, iako ih je Lewis Hamilton tužio pri uredu intelektualnog vlasništva Europske Unije.

Hamiltonova firma 44IP drži “intelektualna prava vezana za vozača Lewisa Hamiltona”, kako je sud odlučio, ali se to ne primjenjuje na brend Hamilton koji je osnovan u Pennsylvaniji 1892. godine, 93. godine prije nego što se rodio Mercedesov vozač.

“Ne postoji prirodno pravo osobe da zaštiti svoje ime ako bi to naškodilo pravima treće strane.”

– Europski sud

Aktivnosti firme 44IP privukle su pažnju javnosti 2017. godine u slučaju “Paradise Papers” kada je otkriveno da je izbjegao plaćanje milijuna poreznih dolara za svoj privatni avion kojeg je kasnije i prodao.

Mišljenje autora:

Rasplet je sa strepnjom sigurno pažljivo pratilo vodstvo grada "Hamilton" u Ontariju, u Kanadi.

Podrži nas

Naš zadnji donator je:   HarKl.

Najveći donatori: Jester, CrashOverride, wapi

Zajedno smo od veljače 2015. godine. Donirajte i vi iznos po volji na PayPal.

Ante Vetma
Pulsmedia autor
3397 članaka Više o autoru

Primijetili smo da koristite AdBlock. Razumijemo, ali Pulsmedia portal je toliko posjećen da su mjesečni troškovi servera jako visoki.

Dio tih troškova podmirujemo samim prikazom reklama, a one nisu napadne i ne morate klikati ako vas ne zanimaju. Stoga molimo, razmislite da ga na ovoj stranici onemogućite. Ako želite u potpunosti ukloniti reklame, možete postati donator portala. Hvala.

Komentiraj

71 komentara

  1. Odlicna poruka djeci, ne odustajte od svojih snova.
    Koje prazne rijeci, gdje su primjeri, gdje?
    Budi covjek, primjer, koliko debilan moras bit da uopce pokusas ovako sta? Pa van svake pameti, postoje od 1892. i on si umislio da je samo jedan Hamilton, nitko drugi, svi manje bitni.
    Mozda je bio u pravu, samo je jedna budala kao on.
    Rosberg vrati se molim te, da ovo vise ne gledamo ni ne slusamo.



    37

    10
    • Fernando Alonso Mr.Spaceguy Donator Prikaži

      Kakvo pretjerivanje :facepalm: Lujina tvrtka je pokušala osporiti prava tvrtke Hamilton na ekskluzivnost. Znaći da on ili druge tvrtke mogu isto tako koristiti ime Hamilton.



      6

      15
      • lukarak Donator Prikaži

        Bas to, dakle ne da Hamilton mora prestati koristiti Hamilton ime nego da Lewis moze isto.


        0

        5
        • Ovo bi bolje zvucalo: dakle ne da Hamilton mora prestati koristiti Hamilton ime nego da Hamilton moze isto :P



          1

          1
        • Blue Flag dFixxx3r Prikaži

          dajte čitajte.
          ako piše
          Britanski RaceFans piše kako je Europski sud odlučio da proizvođač satova s tradicijom od 198 godina može nastaviti koristiti ime “Hamilton”, iako ih je Lewis Hamilton tužio pri uredu intelektualnog vlasništva Europske Unije.
          onda to znači da je lewis tužio njih. i sud je odbio njegovu tužbu. jedino ako je autor potpuno krivo preveo. znači lujo je htio imati ekskluzivu na svoje ime kao da nikad prije nije postojao nijedan hamilton ha ha ha
          još jedno u nizu licemjernih poteza koji pokazuju njegovu pravu ćud



          7

          1
  2. Honda zekohonda Donator Prikaži

    svaka čast za mišljenje autora! :D



    24

    2
  3. Michael Schumacher VRSV546 Prikaži
    Reakcija "Pirelli" za smiješan komentar

    1. Hamilton
    2. Isus
    3. Muhamed
    Na njegov rođendan mora bit praznik u svjetu nesto kao nova godina ali veselije
    Pravi heroj i primjer svoj djeci!



    15

    1
  4. David Croft Frantic Donator Prikaži

    Bože sačuvaj.
    I sakloni.
    :facepalm:



    12

    0
  5. Fernando Alonso Mr.Spaceguy Donator Prikaži

    Loše napisan članak od strane RaceFansa koji će samo dovesti do bespotrebnog pljuvanja i vrijeđanja Luje.



    8

    12
    • F1puls Portal Ante Vetma glavni urednik Prikaži

      Izvor? Racefans je inače prilično precizan oko ovakvih stvari…



      3

      6
      • Lewis Hamilton smr201 Prikaži

        @Ante
        ESPN je objavio isti članak kao ovaj koji je Mr. Spaceguy linkao.
        Ili su i oni kao 24 sata i daily mail?
        Znači Hamilton kompanija je ta koja želi staviti trademark na ime Hamilton u cijeloj Europi, a Lewisovi odvjetnici su pokušali spriječiti isto.
        Dakle samo kontra od onog što se implicira u članku. Mislim da bi bio red da se ispravi ovaj članak.



        3

        5
        • F1puls Portal Ante Vetma glavni urednik Prikaži

          Možeš li mi pojasniti ovaj citat iz presude:

          “There is no ‘natural right’ for a person to have his or her own name registered as a trademark, when that would infringe third parties’ rights.”



          7

          1
        • Lewis Hamilton smr201 Prikaži

          Ne mogu isto kao što ti ne možeš objasniti sljedeću rečenicu iz članka:

          “The Swiss brand which has been functioning since 1892 was dragged into the legal battle by the Formula 1 champion three years ago when the former registered ‘Hamilton’ as its trademark, giving them the exclusive right to use the name across Europe.”

          Nisam odvjetnik, no moja interpretacija bi bila da su njegovi odvjetnici išli na kartu da probaju spriječiti Hamilton kompaniju u registraciji trademarka tako da oni probaj u registrirati svoj.
          No u svakom slučaju s obzirom na kontradikcije iz svih navedenih članaka mislim da ova verzija tu na stranici daje puno drugačiji dojam. A to je da je Ham odlučio iz čista mira trademarkati svoje prezime. Ispada da to nije tako nego da je kompanija išla napraviti trademark da samo oni mogu koristiti Hamilton ime u cijeloj Europi, a Lewis ih je probao spriječiti u tome.
          Kako god okreneš to bi trebalo spomenuti u članku.
          Uostalom vidiš po komentarima kako je 95% ljudi shvatio članak.



          1

          6
        • F1puls Portal Ante Vetma glavni urednik Prikaži

          Ali, ti meni pišeš citat s portala, a ja tebi iz sudske presude.



          11

          0
        • @Ante

          Držiš se jedne rečenice iz presude koja može značiti bilo šta, a u ovom slučaju znači da je 44IP pokušao zaštiti ime Lewis Hamilton. Sponzor Mercedesa ICW vjerojatno želi prodavati satove s njegovim imenom. Hamilton proizvođač satova, koji ima ekskluzivna prava na ime Hamilton u EU, se na to žalio jer smatraju da je preslicno njihovom brandu. Sud je tu žalbu podržao i tu svaka priča završava.
          Priča da je Hamilton pokušao zabraniti proizvođaču satova korištenje njihovog imena, što ovaj članak implicira, je totalna glupost i dezinformacija.
          Vi ste prepisali loš članak sa clickbait naslovom koji je napisan sa svrhom pljuvanja Lewisa i generiranja drame.
          Ubuduće probajte fact-checkat prije nego išta prepisete jer ovako samo radite štetu svom kredibilitetu.



          2

          6
        • F1puls Portal Ante Vetma glavni urednik Prikaži

          Držiš se jedne rečenice iz presude koja može značiti bilo šta

          Jer sudske presude inače mogu značiti “bilo šta”.

          Sud je tu žalbu podržao i tu svaka priča završava.

          Odakle ti ova informacija? Nije sud podržao žalbu proizvođača satova nego je sud odbio žalbu 44IP. I usput, zabranjeno je imati više profila na portalu.



          6

          1
        • Da, jer su se žalili na prvu odluku suda i tražili da se maknu ekskluzivna prava na ime.
          Odakle tebi informacije? Citiraš jednu rečenicu iz netočnog članka i praviš se da si proučio cijeli spor koji traje 3 godine.

          Napravio sam račun samo da tebi odgovorim, ako misliš da sam klon slobodno obrisi.



          2

          2
        • Sebastian Vettel 5 Crash Donator Prikaži

          I usput, zabranjeno je imati više profila na portalu

          Now.. This is epic 😁



          5

          0
        • F1puls Portal Ante Vetma glavni urednik Prikaži

          Odakle tebi informacije?

          S RaceFans portala, napisano je u prvoj rečenici članka.

          Napravio sam račun samo da tebi odgovorim, ako misliš da sam klon slobodno obrisi.

          Dobrodošao, nemoj zaboraviti pogledati pravila ponašanja.



          1

          0
        • Lewis Hamilton smr201 Prikaži

          @Ante
          Citiram članak od ESPNa (inače dosta kredibilan izvor u svijetu sporta) u kojem je objavljena i ta rečenica iz presude koje se ti držiš kao pijan plota. Znači iz istog članka izvlačis stvari koje tebi pašu. A pojma nemaš kao ni nitko od nas šta se tu sve pravno događalo jer je to spor koji traje godinama.
          Ali ja sam isto blesav jer se čudim.
          Za ovakve vijesti ima mjesta na portalu, a za članak o Vettelovim komentarima na 7. naslov nema.
          Bitno da se stavlja članak o Rubensu jer njegove izjave je lakše otpisati kao komentare ljubomornog bivšeg kolege od MSa jel da? 😉
          A tko zna možda je uredništvu promaknulo, ipak su to prenijeli svi najrelevantniji portali koji se bave F1🤔
          P. S. Malo je smiješno da netko tko je nazvao Hamiltona tupsonom druge poziva na red oko pravila ponašanja u komentarima, pogotovo jer čovjek nije prekršio niti jedno.


          0

          4
        • F1puls Portal Ante Vetma glavni urednik Prikaži

          Javi se na kontakt@pulsmedia.hr i slobodno piši koje god članke hoćeš, koliko je riječi utroseno na kritike novinara i urednika tu – za to vrijeme ste mogli napisati barem jedan članak koji bi prošao stroge kriterije komentatora.

          A ovo pod PS na kraju ostavi da se o tome brine tko je zadužen za moderiranje portala, tu ne treba asistencija, ok ide zadnjih 6 godina.



          1

          0
        • Lewis Hamilton smr201 Prikaži

          @Ante
          Imaš mail :)


          0

          1
    • Susie Wolff Har Kl Donator Prikaži

      Loše napisan članak tamo, djelimično preveden ovdje i dobiješ šta dobiješ :chill:

      44IP nije uopšte tražio da Hamilton International prestane koristiti ime Hamilton, kako autor implicira.



      11

      8
      • Ferrari AMG Prikaži

        Da, ali necemo tako dobiti 20komentara u sat vremena, Ante radi za svoj dzep kao i svi mi ostali 😀 Tako da nije najnuznije gledati originalnost i iskrenost sadržaja…



        7

        14
      • Nego sto, trazio je proviziju ako ce se zvat Hamilton?
        A zovu se tako jos dok se on nije ni muckao u jajcekima.
        Oni trebaju zastitit ime da on ne moze koristit jer su prvi na trzistu i sve jasno.



        6

        4
        • Susie Wolff Har Kl Donator Prikaži

          Nije se teško edukovati pa bar pročitati članak.
          Kad to uradiš, onda mi nađi rečenicu na osnovu koje si zaključio da je on tražio proviziju od bilo čega što se zove Hamilton.
          Pa ću ti onda replicirati :thumbs:



          6

          8
        • Lewis Hamilton mariof1 Prikaži

          @Realista

          Nije bitno. Članak kaže kako je Lewis izgubio negdje na nečemu. Slavi se na portalu.



          7

          7
  6. Mclaren kimi-f1 Prikaži

    Borac za jednakost ipak postavlja sebe ispred ostalih. Lewis je definitivno jedan od ograničenijih vozača na gridu.



    18

    8
  7. Sebastian Vettel 5 Crash Donator Prikaži

    Aktivnosti firme 44IP privukle su pažnju javnosti 2017. godine u slučaju “Paradise Papers” kada je otkriveno da je izbjegao plaćanje milijuna poreznih dolara za svoj privatni avion kojeg je kasnije i prodao.

    Jednostavno odbijam vjerovati u istinitost napisanog..



    6

    0
    • Susie Wolff Har Kl Donator Prikaži

      Ozbiljno nisi znao za ovo ili trolaš :D ?



      2

      1
      • Sebastian Vettel 5 Crash Donator Prikaži

        Naravno da nisam, vidja jesam komentare da ima avion ali to je to..Ono sto znam i citam o LH je uglavnom odavde, sa nekih linkova koje netko nakelji u komentarima ili na forumu ili sa emisija na SkySportsu.. Nemam bookmark na edgeu “latest on LH44”



        5

        0
        • Susie Wolff Har Kl Donator Prikaži

          Ma to je stara vijest, ali se komentari non stop provlače.
          Mislio sam da to svako zna …
          Ne sjećams se ni ja detalja, uglavom našli su način da izbjegnu plaćanje poreza.
          Sve je bilo legalno, ali mu nije baš po ćeifu bilo kad su novinari objavili vijest :D
          Navodno loše utiče na imidž :chill:



          2

          3
        • Sebastian Vettel 5 Crash Donator Prikaži

          Da, vidim da je iz 2017e
          Sad sam zaintrigiran, legalan nacin za izbjegavanje poreza… Hmmmm..

          Jako rijetko citam o vozacima ako nema veze sa F1..

          Nisam bas zainteresiran za taj dio tih ljudi…



          3

          0
        • Susie Wolff Har Kl Donator Prikaži

          Svi mi imamo pravo na olakšice da ne plaćamo porez. Glupo je ne koristiti ih.
          Imaš djecu, manji ti je porez. Brineš se o invalidu manji ti je porez.
          Naravno niko ti ne brani da plaćaš puni iznos i ne tražiš povrat.



          1

          5
        • Sebastian Vettel 5 Crash Donator Prikaži

          Olaksica je nesto drugo i svakako treba koristit.. Bas sve koje mozes, nije to neplacanje poreza.
          Ti rece legalan nacin izbjegavanja placanja poreza 😁



          5

          0
        • Susie Wolff Har Kl Donator Prikaži

          Pa to je to. Imaš legalno izbjegavanje plaćanje poreza i nelegalno :D
          Kad nešto ne uradiš, to je valjda izbjegavanje da to uradiš?
          U članku je napisano izbjegavanje plaćanje poreza pa sam nastavio tim slijedom.
          Izvinjavam se ako sam naveo na pogrešan trag :thumbs:



          2

          5
        • Sebastian Vettel 5 Crash Donator Prikaži

          Takav si igrac znaci.. Legalno neplacanje poreza dok se ne dokaze da je nelegalno 😁



          6

          0
        • Susie Wolff Har Kl Donator Prikaži

          Nisam uopšte.
          Nemoj praviti zabunu i ti. U Lewsovom slučaju je sve čisto po zakonu. Istraživano i dokazano da je sve urađeno po zakonu.
          Knjigovođe su našle legalan način da on ne plati porez. Isto kao i olakšica. On je pristao da to urade i tjt.
          Međutim, ja da sam na Lewisovom mjestu i da imam njegovu platu + navodno još toliko dobija od raznoraznih glupost, razmišljao bih da mi je svejedno da li ću zaraditi čisto 50 mil. ili 80 mil.
          Ionako nakon neke brojke se to sve prevara u imaginarno bogastvo, koje nećeš ni potrošiti ni uživati.



          3

          2
  8. Sebastian Vettel 5 Crash Donator Prikaži

    Ako onaj koji izgubi spor mora platit sudske troskove i sta sve ne, da li to znaci da Lewis sad treba povisicu od Tota?



    6

    0
  9. Brawn Gp F1 Zagorec Prikaži

    O, ispita ti vidim ….. 🙉🙉



    4

    0
  10. Fernando Alonso Alen Šmit Prikaži

    Ovo samo dokazuje koliko je Hamilton zapravo “mudar”, on ti je dobar za volanom a kad kreno mudrovati bolje da staviš sira u uši u stilu serije Alo Alo. A najgore kad fanbojčići slične inteligencije ga počnu braniti, to se pretvori u borbu Don Quixote s vetrenjačama.

    Da se razumemo, Hamiltona poštujem i cenim isto kao i Alonsa u pogledu vozačkih sposobnosti a ovako apropo Hamiltona kao persone za mene je običan mufljuz.



    9

    5
  11. Ja bi volio ovakvo mišljenje autora kada je Seb u pitanju. 😬😋



    2

    6
  12. Aston Martin JB005 Prikaži

    Hamilton stari pokvarenjak… užasan lik do boli… vjerovatno reklamirao i Breonnu (Počivala u miru B…) na majici da bi poslije mogao traziti proviziju od zarade njenih majica.. Užas!



    6

    8
  13. Niki Lauda wapi Donator Prikaži

    Da sam LH sad bi dao otkaz odvjetniku koji je u moje ime pokrenuo takav idiotski spor. Samo netko potpuno bez mozga može krenuti u spor oko imena s firmom koja se tako zove skoro 130 godina.



    9

    1
    • lukarak Donator Prikaži

      Trademark te firme njemu zabranjuje da se koristi svojim prezimenom, naravno da su pokrenuli spor.



      2

      7
      • Kimi Raikkonen 7 Pitstop Prikaži

        Pa meni je to i logično; netko koristi trade mark 130 god. i sad bi netko drugi koristio taj isti trade mark samo zato jer se tako preziva. Zamisli da se prezivaš npr. McDonald i da pokušaš koristiti trade mark McDonald’s u Americi jer se tako prezivaš. Malo morgen…



        9

        1
        • To si potpuno u pravu i sud se a tim slaže. Takvi sporovi se konstantno odvijaju, tu je samo ispala “priča” jer se radi o Lewisu. Stvarno ne vidim potrebu za izmišljanjem činjenica kao “Hilton želi zabraniti proizvođaču satova korištenje imena Hamilton”.


          0

          3
      • Niki Lauda wapi Donator Prikaži

        Trademark vrijedi u nekom području. Ovaj konkretni na području satova i nakita. Nitko ne brani Lewisu da koristi brand Lewis Hamilton u tom području, ali samo Hamilton je registrirano. Također nije se tvornica satova žalila na išta nego Lewis. A kaj je najbolje dotična tvornica je u vlasništvu Swatcha. Mercedesovog partnera u proizvodnji Smart automobila….



        4

        0
  14. Lewis Hamilton mariof1 Prikaži

    Znači jednu bitku za trademark je izgubio?

    https://uspto.report/company/44ip-L-T-D

    Ima 6 svojih trademarkova. Znači li to da je ovo ipak 6:1 za Lewisa?

    Veselje autora i komentartora može se usporediti s veseljem 6 mjesta na poelu u Turskoja, haha.

    Interesantno HAMMERTIME je registriran trademark :)



    4

    8
    • Niki Lauda wapi Donator Prikaži

      Nije sporno njegovo pravo da registrira trademarke kakve god misli da može.
      Ako će netko kupiti gaće zbog toga što na njima piše LH44 ili CR7 – a tko mu kriv.

      Meni je sporno što je podnio zahtjev za poništenje trademarka registriranog na tvornicu satova koja postoji 130 godina. To pokazuje bahatu gramzivost.



      6

      0
  15. Niki Lauda wapi Donator Prikaži

    Evo: koga zanima presuda.

    https://euipo.europa.eu/copla/trademark/data/009114232/download/CLW/CCL/2020/EN/20201027_000015054.doc?app=caselaw&casenum=000015054&trTypeDoc=NA

    Uglavnom frajer je pokušao poništiti trademark tvornice satova. a ne obrnuto.



    5

    0
  16. James Hunt Vryky Prikaži

    Teška bijeda…


    0

    0
  17. James Hunt Vryky Prikaži

    Moralna sirotinja zaboravila da je to jedno od zastupljenijih prezimena u kolonijalnih crnaca..možda da i zaštiti svoje pravo na kmečanje tako da kad ga Alonso izrejpa iste godine s njim nestane i kmeke..



    1

    0
HrvatskiEnglish